Дело № 2-2390/2025 ~ М-2011/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 61RS0002-01-2025-004071-76 Дело № 2а- 2096/25 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А., при секретаре Петруня Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Пронягину Андрею Эдуардовичу о взыскании недоимки по пене, УСТАНОВИЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Пронягину А.Э. о взыскании недоимки по пене, на общую сумму 11033,48 руб., мотивируя тем, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент формирования ЕНС ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо в сумме 163347, 38 руб., в том числе пени 24538,88 руб. Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 37827,73 руб. Судебным приказом №а-4-1249/24 взыскана недоимка на общую сумму в размере 89358,447 руб. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по пене на общую сумму в размере 11033,48 руб. Представитель МИФНС № по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу пункта 3 п.п.1,2 статьи 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В соответствии с пп.9 п.1 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" 1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона); С 1 января 2023 г. учет налоговыми органами ведется в форме Единого налогового счета. Начиная с 1 января 2023 г. налоговый орган обязан выставлять налогоплательщикам требование об уплате задолженности при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета, которое существует до того момента, пока не образуется нулевое или положительное сальдо, то есть, когда задолженность будет погашена. Соответственно налоговый орган может выставить новое требование об уплате задолженности, только когда отрицательное сальдо образуется заново (статьи 11.3, 69 НК РФ). Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по пене в размере 11033,48 руб. По обстоятельствам соблюдения сроков обращения налоговым органом в суд, следует, что на дату образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла в сумме 163347,38 руб. в том числе пени 24538,88 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Общее сальдо в сумме 108775,55 руб., в том числе пени 59048,07 руб. Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования искового заявления, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 37827,73 руб. Поскольку задолженность по уплате налогов и пени ФИО2 погашена не была, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 95469,08 руб.; по пене в размере 30965,95 руб. (л.д. 16). В данном требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N2 24 по <адрес> принято решение № о взыскании с ФИО2 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств задолженности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 135573,55 руб. (л.д. 17). Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была погашена, в связи с чем образовалась задолженность по уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11033,48 руб., что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №а-4-1249/25 мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по налогу, страховым взносам и пене на общую сумму 89358,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является задолженность ФИО2 по пене в размере 11033,48 руб. В требование № от ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по пене в размере 30965,95 руб., образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене составила 13643,64 руб. Срок для взыскания данной задолженности, учитывая отсутствие предыдущих заявлений о взыскании с ФИО5 задолженности, поданных после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в заявление о вынесении судебного приказа, поданного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган включил, в том числе задолженность ФИО2 по пене по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13643,64 руб., не включенную в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание указанной задолженности производится по правилам, установленным абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене не превысила 10 тысяч рублей, составив 862,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по пене составила 13643,64 руб. При таких обстоятельствах, срок для ее взыскания истекал ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и по его заявлению выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-4-1249/25 мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, страховым взносам и пене на общую сумму 89 358,47 руб. срок для обращения за судебной защитой составляет до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для обращения в суд не пропущен. Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению задолженности по пене, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 4000 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд решил: Административный иск удовлетворить. Взыскать с Пронягина Андрея Эдуардовича (ИНН № в пользу МИФНС №24 по РО недоимку по пене на общую сумму в размере 11 033,48 руб. Взыскать с Пронягина Андрея Эдуардовича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено 21.11.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0002-01-2025-004071-76

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.11.2025

Судья: Губачева Вера Алексеевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "МФК НФ"

ИНН: 6162073437

ОГРН: 1166196099057

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ремнева Алсу Габдулбасировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Царев Максим Эдуардович

Движение дела

08.09.2025 14:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.09.2025 10:30

Передача материалов судье

12.09.2025 09:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.09.2025 09:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.09.2025 09:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.10.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Каб. № 315

Результат: Заседание отложено

21.10.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Каб. № 315

Результат: Заседание отложено

10.11.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Каб. № 315

Результат: Вынесено решение по делу

20.11.2025 15:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.12.2025 12:50

Дело № 2-2390/2025 ~ М-2011/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства