Дело № 2-2522/2025 ~ М-2042/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2522/2025 УИД 61RS0003-01-2025-003635-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Торпуджиян А.Х., при помощнике судьи Прохоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иващенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Иващенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 12 % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «Mersedes-Benz GLE». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, между сторонами заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; 6461,37 рублей – задолженность по плановым процентам. <div> Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, но ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в то числе, и в части своевременного возврата кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Иващенко ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет № руб., из которых <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; 6 461,37 рублей – задолженность по плановым процентам, а также государственную пошлину в размере 30782 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, применить обеспечительные меры. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства «Mersedes-Benz GLE» год изготовления 2018, VIN WDC 1660241В099842. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующий в деле, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в тои числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Иващенко ФИО5. заключили кредитный договор №№, по условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 891 222,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 12 % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «Mersedes-Benz GLE». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, между сторонами заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности<данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, но ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в то числе, и в части своевременного возврата кредита. Иващенко ФИО6 в материалы дела представлены сведения о добровольном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, что подтверждается справкой Банк ВТБ (ПАО). Поскольку ответчик после обращения Банка с иском в суд добровольно удовлетворили исковые требования, основания для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. При обращении с настоящим иском в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Вместе с тем отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Иващенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ оставить без удовлетворения. Взыскать с Иващенко ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. </div> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <div> Судья Торпуджиян А.Х. </div> Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0003-01-2025-003635-70

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Торпуджиян Алина Хачатуровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иващенко Мария Юрьевна

Движение дела

23.06.2025 15:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.06.2025 10:21

Передача материалов судье

25.06.2025 12:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.06.2025 12:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.06.2025 12:34

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.07.2025 11:20

Судебное заседание

Место: 26

Результат: Вынесено решение по делу

18.07.2025 13:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

31.07.2025 15:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.09.2025 10:08

Дело оформлено