Дело № 2-2360/2025 ~ М-1817/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-2360/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61RS0003-01-2025-003205-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«22» июля 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Иванченко Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Егоровой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» обратилось с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указало, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик являлся работником АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» и осуществлял трудовую деятельность в офисе продаж. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлен факт недостачи в размере 332 954 руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результатами служебной проверки установлено, что виновным в образовании задолженности является ответчик, который до настоящего времени не возместил ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 332 954 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 824 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд поступило ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности по месту ее жительства в Центральный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При рассмотрении в Кировском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> гражданского дела по иску АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск к <span class="FIO2">ФИО2</span> по правилам общей территориальной подсудности, при этом в исковом заявлении указал адрес проживания ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исходя из регистрационного досье, <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, который не относится к подсудности Кировского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда изготовлено «24» июля 2024 года.</p></span>