Дело № 2-3275/2025 ~ М-2756/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3275/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61RS0003-01-2025-004901-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«07» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Иванченко Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова <span class="FIO10">В.Л.</span> к Артамоновой <span class="FIO12">Л.П.</span>, третьи лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кировское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании судебной неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сидоров В.Л. обратился в суд с иском к Артамоновой Л.П. о взыскании судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснованием заявленных требований истец ссылается на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону вынес решение по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым исковые требования Сидорова В.Л. к Артамоновой Л.П. о признании реконструкции окна в ее квартире незаконной и об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворил. Суд обязал Артамонову Л.П. привести квартиру <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом МУПТИ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, восстановив оконный проем. Указанное решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения был выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span>, который был предъявлен в Кировское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону и в отношении должника было возбуждено исполнительное производство от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>- ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Артамонова Л.П. неоднократно обращалась в суд с заявлениями как о незаконных действиях ССП, так и об окончании исполнительного производства по различным надуманным основаниям, однако ее доводы судом были признаны неубедительными и в удовлетворении ее требований было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Артамоновой Л.П. до настоящего времени не предпринимаются меры по исполнению судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец постоянно обращается в ССП за информацией о ходе исполнительного производства (последнее письмо от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), однако, принимаемые приставами меры не понуждают должника к исполнению судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик намеренно не исполняет судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем в целях побуждения должника к своевременному исполнению решения, указывает на необходимость взыскания с Артамоновой Л.П. судебной неустойки в размере 5000 руб. в день, поскольку по мнению истца именно указанная сумма будет являться достаточным стимулом для исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с Артамоновой Л.П. в пользу Сидорова В.Л. судебную неустойку в размере 5000 руб. в день с момента вступления данного решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения по делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Сидоров В.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить с учетом заявленных уточнений, приведя доводы, аналогичные изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Артамонова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутвие. Представитель ответчика Мкртычян Э.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в письменных возражения на исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Полонец К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Сидорова <span class="FIO10">В.Л.</span> к Артамоновой <span class="FIO12">Л.П.</span> о признании реконструкции окна незаконной, об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены. Судом постановлено обязать Артамонову <span class="FIO12">Л.П.</span> привести жилое помещение - квартиру <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом МУПТИиОН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, восстановив оконный проем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, представленного для обозрения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span> по указанному решению суда был получен Сидоровым В.Л., что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство в отношении Артамоновой Л.П. на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, которым заявление Артамоновой Л.П. о разъяснении решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении административного искового заявления Артамоновой Л.П. к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Завьяловой Т.Ю. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении административных исковых требований Артамоновой Л.П. о признании незаконным бездействия судебного-пристава-исполнителя по нерассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено. Принято новое решение о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Завьяловой Т.Ю., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления Артамоновой Л.П. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Возложено на должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области обязанность по рассмотрению заявления Артамоновой Л.П. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поступившей в суд информации от службы судебных приставов, на исполнение в Кировском районном отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предмет исполнения: обязать Артамонову Л.П. привести жилое помещение - квартиру <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом МУПТИиОН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, восстановив оконный проем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП должник неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения старшим судебным приставом Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону был осуществлен выход на территорию; было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику Артамоновой Л.П. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени требования исполнительного листе <span class="Nomer2">№</span> Артамоновой Л.П. не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Артамонова Л.П., являясь должником по исполнительному производству, систематически злоупотребляет своими процессуальными правами, что выражается в многократных обращениях в судебные инстанции с заявлениями о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, а также о преждевременном прекращении исполнительного производства, основанных на юридически несостоятельных доводах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Артамонова Л.П. надлежащим образом для исполнения судебного акта в добровольном порядке не предпринимает, уклоняясь от исполнения возложенной на неё законом обязанности, при этом ссылки на невозможность исполнить решение суда и выполнить работы, возложенные на ответчика судом, ничем объективно не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны взыскателя осуществляется постоянный контроль за ходом исполнительного производства, о чём свидетельствуют его регулярные обращения в службу судебных приставов, включая последний запрос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако, предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры исполнительного производства не оказывают должного пресекательного воздействия на должника и не побуждают его к исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта. предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 31 данного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 данного Постановления установлено, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В целях обеспечения принципа неотвратимости ответственности, повышения уровня исполнимости судебных решений и укрепления авторитета судебной власти, суд полагает соразмерным и необходимым взыскание с Артамоновой Л.П. судебной неустойки в размере 400 руб. за каждый день, начиная с даты вступления настоящего решения в силу до фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. Указанная мера, по мнению суда, будет являться адекватным и действенным стимулом, побуждающим должника к надлежащему и своевременному исполнению своей юридической обязанности в рамках вступившего в законную силу судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Сидорова <span class="FIO10">В.Л.</span> к Артамоновой <span class="FIO12">Л.П.</span>, третьи лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кировское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании судебной неустойки– удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Артамоновой <span class="FIO12">Л.П.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Сидорова <span class="FIO10">В.Л.</span> (паспорт гражданина РФ серия <span class="Nomer2">№</span>) судебную неустойку в размере 400 руб. за каждый день, начиная с даты вступления настоящего решения в силу до фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Сидорова <span class="FIO10">В.Л.</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 октября 2025г.</p></span>