Дело № 2-1743/2025 ~ М-966/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Лепетюх А.В., при секретаре Рязанцеве И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Займодавец и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа № на предоставление денежных средств (займа) в размере 130 810 руб. 18 коп. с взиманием за пользование займом 18,250% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к заемщику. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по договору займа составляет 135 460 руб.31 коп., в том числе: 130427,81 руб. – по просроченной ссуде, 5032,50 руб. – по просроченным процентам, 0 руб. – штрафы и неустойки. Судебным участком № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону рассмотрено заявление ООО ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №2024, который, в последствии, был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере долга 135 460 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 81 коп. Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по месту жительства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 130 810 руб. 18 коп., с взиманием за пользование займом 18,250% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно п. 6 Договора, возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. До настоящего времени, принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленный договор займа, исходя из его содержания, свидетельствует о том, что между сторонами при его подписании достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно чч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в размере 130810,18 руб. и проценты за пользование займом в соответствии с п.4 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательств по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила и в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дело по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Как следует из п.13 договора потребительского займа № от 18.09.2023г, заключенного между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1, при его заключении заемщик выразил согласие на уступку займодавцем своего права требования по данному договору третьим лицам. При таком положении, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» является надлежащим истцом по делу и задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по договору займа составляет 135 460 руб.31 коп., в том числе: 130427,81 руб. – по просроченной ссуде, 5032,50 руб. – по просроченным процентам, 0 руб. – штрафы и неустойки. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представил, хотя не была лишена такой возможности. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5063,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063,81 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 460 руб. 31 коп., состоящую из основного долга в размере 130427,81 руб., процентов за пользование займом в размере 5032,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5063,81 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.В.Лепетюх </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0004-01-2025-002270-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.05.2025

Судья: Лепетюх Анна Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Воронова Анна Елисеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Коллект солюшенс"

ИНН: 6164045555

ОГРН: 1026103302972

Движение дела

31.03.2025 09:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 09:46

Передача материалов судье

04.04.2025 18:56

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.04.2025 19:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 14:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.05.2025 10:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

30.05.2025 16:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.06.2025 16:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.12.2025 15:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.12.2025 15:31

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

17.12.2025 15:31

Дело оформлено

17.12.2025 15:31

Дело № 2-1743/2025 ~ М-966/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Дело передано в архив