Дело № 2-1890/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года Дело №2-1890/2025 УИД 61RS0045-01-2024-003151-56 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Землянской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском к А.А.А., указав в его обоснование, что 15.12.2016 между АО «Райффайзенбанк» и А.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику в кредит денежных средств в размере 500 000,00 рублей сроком возврата до 27.12.2023 под процентную ставку 16,9%годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10240,60 рублей ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2017. Копия кредитного договора и график платежей были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету заемщика. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 19.04.2018 по 22.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1035 840 рублей. На основании договора уступки прав требований №7965 от 22.04.2022 АО «Райффайзенбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 в отношении А.А.А. в пользу ООО ПКО «Филберт». В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 в размере 1035840 рублей, состоящую из основного долга в размере 377131,93 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 658708,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25359,00 рублей. Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик А.А.А. надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представила, об отложении не просил, в связи с чем в его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и А.А.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500 000,00 рублей, сроком возврата до 27.12.2023 под процентную ставку 16,9%, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2017 в размере 10240,60 рублей, установленном п.6 договора потребительского кредита и графиком платежей. Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика А.А.А. в АО «Райффайзенбанк» был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита в размере 500 000,00 рублей, указанном в п.1 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с п.12 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 0,1% годовых. Ответчик, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора № от 15.12.2016, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью в договоре, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 10240,60 рублей, установленном в п.6 договора. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в п.1 индивидуальных условий кредитного договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1035840 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. 22.04.2022 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №7965, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 в отношении заемщика А.А.А. было уступлено АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО ПКО «Филберт». Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 26.05.2022 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга в размере 1035840,91 рублей, однако ответчиком в установленные сроки указанное требование не было исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.12.2016 по состоянию на 22.04.2022 года составила 1035840 рублей, состоящую из основного долга в размере 377131,93 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 658708,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25359,00 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных А.А.А. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 15.12.2016,в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 25359,00 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение №115711 от 22.10.2024. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25359,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить. Взыскать с А.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 за период с 19.04.2018 по 22.04.2022 в размере 1035840,91 рублей, состоящую из: основного долга в размере 377131,93 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 658708,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25359,00 рублей, а всего взыскать: 1061199 (один миллион шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Кукленко </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0045-01-2024-003151-56

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Кукленко Светлана Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Андранович Александр Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Филберт"

ИНН: 7841430420

ОГРН: 1107847250961

Движение дела

21.04.2025 09:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

21.04.2025 09:40

Передача материалов судье

21.04.2025 14:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.05.2025 12:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.06.2025 12:37

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 11:44