Дело № 2-1956/2025 ~ М-1133/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД №RS0№-92 Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 14 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ноженко О.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело № по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 За услуги нотариуса истцом была оплачена сумма в размере 8475 руб. Согласно условиям договора займа, истец передала ответчику до подписания настоящего договора в заем денежные средства в размере 325000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Должником была возвращена часть денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. Оставшаяся часть заемных денежных средств, а именно, сумма в размере 285000 руб. должником не возвращена. Ответчик от возврата оставшейся части долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, по заявлению ФИО2 Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62968,48 руб. Ввиду изложенного, истец первоначально просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 62968,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11199 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 8475 руб. В судебном заседании заявлено об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 68036,01 руб., в остальной части требования оставлены прежними. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что она производила выплаты и сумма долга гораздо меньше. В судебное заседание 14.07.20205 года ответчик не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав выступление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 По условиям договора ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в размере 325000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала ФИО2 указанные в п.1 договора деньги до подписания настоящего договора. ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 325000 руб. (п.3). Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа. Согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику ФИО2 в заем наличные денежные средства на сумму 325000 руб., что подтверждается договором займа №-№, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 Между тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, и в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвратила. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была возвращена часть денежных средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. Однако оставшаяся часть денежных средств не возвращена. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 утверждала что передавала денежные средства в гораздо большем размере чем указывает истец. Вместе с тем каких-либо доказательств суду не представила. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой №, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет не представлен. Ввиду изложенного, суд полагает что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68036,01 руб. Согласно ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении документов (договора займа) у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 ФИО1 было уплачено 8475 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку подтверждена документально. Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен Договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ФИО5 обязуется оказать следующие услуги: провести юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и процентов с ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составить исковое заявление о взыскании задолженности и процентов с ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на юриста, осуществить представительство заказчика в мировом и районном суде вне зависимости от количества судебных заседаний. Стоимость оказываемых услуг составляет 70000 руб. (п.3 Договора), которые были оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб. завышенными, и считает необходимым снизить размер до 20000 рублей. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11199 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11199 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68036,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 8475 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11199 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.Б.Ноженко Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0004-01-2025-002640-92

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 14.07.2025

Судья: Ноженко Ольга Борисовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Восканова Нелли Ервандовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Котова Светлана Ивановна

Движение дела

14.04.2025 15:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.04.2025 11:06

Передача материалов судье

21.04.2025 15:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.04.2025 15:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.04.2025 00:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.04.2025 17:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

02.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

14.07.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

28.07.2025 14:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.08.2025 07:29

Дело № 2-1956/2025 ~ М-1133/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства