Дело № 2а-2061/2025 ~ М-1358/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Саницкой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что согласно сведениям САО «ВСК» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был получен доход в размере 90000,00 руб., из которого налогоплательщиком в соответствии со ст.224 НК РФ подлежал уплате налог на доходы физических лиц в размере 11700,00 руб. Кроме того, согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником квартиры КН №, расположенной по адресу: <адрес>, ив соответствии с налоговым законодательством он был обязан к уплате налога на имущество физических лиц. В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным, однако в добровольном порядке оплата налогов ФИО1 не была произведена. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено административным ответчиком без исполнения. Поскольку обязанность по направлению требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика была исполнена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, а его оплата административным ответчиком не была произведена, то в силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ, при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, выставление последующих требований не требуется, в связи с чем самостоятельное требование об уплате задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год не направлялось в адрес ФИО1 Кроме того, в связи с непринятием административным ответчиком мер для своевременной уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налоговый орган произвел начисление пени, и обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым по результатам рассмотрения данного заявления был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений должника ФИО1 судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1Поскольку заявленная налоговым органом в иске недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11700,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3779,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1987,48 руб. административным ответчиком до настоящего времени не погашена, налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке. Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил подробный расчет пени за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1987,48 руб. Административный ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в регистрационном досье УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на иск не представил, об отложении не просил. В отсутствие представителя административного истца и административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ. Изучив материалы административного дела и приказного производства № в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей. Как следует из материалов дела, на момент формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО1 по налогам и пени составляла 7507 руб., т.е. не превышала 10000 руб., с момента выставления требования налоговый орган не обращался за взысканием задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и в связи с неуплатой ФИО1 НДФД за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превысила 10000 руб., следовательно к спорным правоотношениям подлежит применению абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 руб. Из материалов приказного производства № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ. В силу п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Согласно указанным выше требованиям закона, налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из материалов дела, административное исковое заявление по настоящему делу было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п.4 ст.48 НК РФ. В этой связи срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен, в связи с чем заявленные налоговым органом требования подлежат рассмотрению по существу. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. В соответствии с положениями п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. В соответствии с пп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") недвижимое имущество – квартира, комната. Положениями п.1 ст.402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст.402 НК РФ. Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах административный ответчик ФИО1 являлся собственником квартиры КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст.388 НК РФ, а также положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» был обязан к уплате налога на имущество физических лиц. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно п.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса. В силу п.4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. В судебном заседании установлено, что налоговым агентом САО «ВСК» в адрес налогового органа направлено уведомление о получении административным ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году дохода в размере 90000,00 руб., из которого налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 11700 руб. удержан не был. В соответствии с требованиями п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год подлежали уплате налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным. В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. года, следующего за отчетным, однако в добровольном порядке оплата налогов ФИО1 не была произведена. В связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено административным ответчиком без исполнения. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса РФ внесены изменения, и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП), которые стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. С ДД.ММ.ГГГГ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в виде ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, которую обязан уплатить налогоплательщик. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексов РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ). Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой силы ст.71 НК РФ не предусмотрено формирование и направление требования на уплату задолженности по наступившему сроку уплаты, если ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком. При изменении (увеличении или уменьшении) неисполненных налоговых обязательств сумма отрицательного сальдо, включенного в требования об уплате задолженности на дачу формирования такого требования, актуализируется. Таким образом, требование об уплате налоговой задолженности направляется налогоплательщику единожды с даты формирования отрицательного сальдо ЕНС, и сохраняет актуальность до формирования положительного баланса ЕНС налогоплательщика. Поскольку обязанность по направлению требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика была исполнена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, а ее оплата административным ответчиком не была произведена, то в силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ, при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, выставление последующих требований не требуется. В связи с тем, что НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате ФИО1 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность не могла быть включена налоговым органом в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и самостоятельное требование о его уплате в его адрес не направлялось. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании возражений ФИО1 вынесенный в его отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года подтвержден представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами, и административным ответчиком не оспорен, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженностиадминистративным ответчиком в соответствии с положениями ст.62 КАС РФ суду не представлены. В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности поналогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 11700 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 года в размере 3779 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение по требованиям ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании с административного ответчика ФИО1пени в размере 1987,48 руб., суд приходит к следующим выводам. В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В исковом заявлении налоговым органом заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 1987,48 руб., состоящей из: -пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1056 руб., 528 руб. и 176 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 585 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 152 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 251 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 376 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности п.п.2 и 3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику требование об уплате (ст.52 НК РФ). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ст.48 НК РФ). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Учитывая изложенное, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО1 в установленный законом срок налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки была начислена пеня. Представленный налоговым органом расчет пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом суммы недоимки за каждый налоговый период, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в спорный период, а также периода просрочки, в связи с чем заявленная сумма пени является обоснованной, и подлежит удовлетворению. Что касается требования налогового органа о взыскании пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что налоговым органом ранее предпринимались меры для взыскания с административного ответчика транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1760 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 585 руб., за несвоевременную уплату которых была начислена пеня. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1760 руб. и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 585 руб. Данный судебный приказ предъявлялся налоговым органом в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону для принудительного исполнения, и на его основании постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а также учитывая положения ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласнокоторой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1760 руб. и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 585 руб. налоговым органом не утрачена При таком положении, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, начисленной на сумму неуплаченного транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению. Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого материалы административного дела не содержат. В этой связи с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - удовлетворить. Взыскать сФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону задолженность поналогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11700,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3779,00 руб., а также пеню за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1987,48 руб., а всего взыскать 17466,48 руб. Взыскать с ФИО1, ИНН №,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.А. Саницкая </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0004-01-2025-003185-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Саницкая Марина Александровна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Багин Дмитрий Олегович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

Движение дела

05.05.2025 16:15

Регистрация административного искового заявления

06.05.2025 08:32

Передача материалов судье

06.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

06.05.2025 17:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.05.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 4

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.05.2025 09:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.06.2025 10:00

Судебное заседание