Дело № 12-479/2025

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 31.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12- 479/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 61RS0008-01-2025-001729-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«16» июня 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Тикане» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2025 № 18810561250221166446 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО «Тикане» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2025 № 18810561250221166446 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), просило отменить постановление, ссылаясь на недоказанность состава вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль DONGFENG GX, государственный регистрационный знак М 405 ХУ, регион 13, водитель которого допустил нарушение ПДД РФ, сдан в аренду ООО «Дентро» по договору от 01.07. 2024 г № 01072024/ТС субаренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Данное обстоятельство подтверждается также путевым листом от 10.01.2025 № УАТ00119731, а также заявкой на перевозку, транспортными накладными. Автомобиль на фото брендирован логотипом «ООО «ДЕНТРО». Таким образом, по состоянию на 19.01.2025 года автомобиль во владении ООО «Тикане» и пользовании не находился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Тикане» в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя ООО «Тикане» и представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.01.2025 в 18 час. 50 мин. в по адресу ул. Малиновского д. 196 (западная сторона) в г. Ростове-на-Дону, водитель, управлял грузовым транспортным средством DONGFENG GX государственный регистрационный знак М 405 ХУ, регион 13, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг., двигался по зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № 9973336643, собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Тикане».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства DONGFENG GX, государственный регистрационный номер М 405 ХУ, регион 13, в собственности иного лица представлены: копия договора от 01.07.2024 № 01072024/ТС субаренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенный между ООО «Тикане» и ООО «Дентро» (л.д.8); путевой лист № УАТ00119731 на период с 10.01.2025 по 09.02.2025, согласно которому выпуск автомобиля на линии осуществлялось ООО «Дентро» (л.д.5), транспортная накладноая от 17.01.2025, в которой перевозчик указан ООО «Дентро», грузовой автомобиль DONGFENG GX, государственный регистрационный номер М 405 ХУ, регион 13 (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные документы позволяют прийти к выводу о том, что являются достоверными и допустимыми доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 19.01.2025 грузовой автомобиль DONGFENG GX, государственный регистрационный номер М 405 ХУ, регион 13, не находилось во владении и пользовании ООО «Тикане».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Государственная регистрация транспортных средств не является доказательством вины ООО «Тикане» в совершении административного правонарушения 19.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 19.01.2025 транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «Тиконе» и позволяют сделать вывод об отсутствии события в совершении ООО «Тиконе» административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2025 № 18810561250221166446 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Тиконе» подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жалобу ООО «Тикане» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2025 № 18810561250221166446 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2025 № 18810561250221166446 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «Тикане» - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тикане» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>

Основная информация

УИД дела: 61RS0008-01-2025-001729-91
Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства
Дата рассмотрения: 16.06.2025
Судья: Вернигорова Галина Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Тикане"
ИНН: 1323125383
ОГРН: 1101323000107

Движение дела

01.04.2025 17:38

Материалы переданы в производство судье

02.04.2025 16:29

Истребованы материалы

07.05.2025 16:04

Поступили истребованные материалы

16.05.2025 12:30

Судебное заседание

Место: 1-9
16.06.2025 12:30

Судебное заседание

Место: 1-9
Результат: Отменено с прекращением производства
18.06.2025 18:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.06.2025 12:37

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

07.07.2025 12:37

Вступило в законную силу

16.08.2025 12:37

Дело оформлено

22.10.2025 17:01

Дело передано в архив