В данном деле рассматривается спор о праве собственности на автомобиль Hyundai Solaris, принадлежащий ?.?. ???????, который был передан ?.?. ??????? в качестве залога по договору займа. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль не зарегистрирован на ?.?. ???????, а также не подлежит учету как движимое имущество. Суд установил, что ?.?. ??????? не является собственником автомобиля и не имеет прав на его распоряжение. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска ?.?. ??????? о признании права собственности на автомобиль. Также было решено, что ?.?. ??????? не может претендовать на возмещение убытков по причине неправомерного обращения с залоговым имуществом. В итоге решение суда поддерживает позицию ответчика, отклоняя требования истца.