Дело № 2-2908/2025 ~ М-2589/2025
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">61RS0005-01-2025-004716-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-2908/205</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«30» сентября 2025 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Агрба Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Носовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Вераняна М. Р.</span> к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.06.2024 на а/д <span class="Address2"><...></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <span class="Nomer2">№</span>, под управлением истца, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO4">ФИО</span>, и автомобиля «<span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО</span> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <span class="FIO5">ФИО</span>, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховая компания произвело истцу страховую выплату в размере 166855,00 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о несогласии с произведенной выплатой, после чего страховая компания доплатило истцу страховое возмещение в размере 22981,50 руб. Согласно заключению эксперта ИП <span class="FIO6">ФИО</span>, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 370162,28 руб. Уведомлением №У-25-66334/2020-001 от 03.06.2025 финансовым уполномоченным было отказано в принятии обращения <span class="FIO1">Вераняна М.Р.</span> о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК», так как в обращении отсутствовали документы, подтверждающие полномочия истца, как законного представителя собственника транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь, на указанные выше обстоятельства, истец просил суд довзыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 121022,28 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из уведомления финансового уполномоченного от 03 июня 2025 года, приобщенного к материалам дела, причиной отказа в принятии обращения к рассмотрению явилось не соответствие обращения истца требованиям ч.1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, финансовым уполномоченным указано на отсутствие в обращении документов, подтверждающих полномочия истца, как законного представителя собственника транспортного средства, а также на отсутствие документов подтверждающих уступку права требования по страховому случаю, так как заявитель не является потребителем финансовых услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Законом N 123-ФЗ предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг, что в зависимости от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя может служить подтверждением соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае обращение истца не было принято к рассмотрению, поскольку заявителем были нарушены требования к оформлению обращения, а именно: оно подписано и подано не потребителем финансовых услуг, а в обращении отсутствовали документы, подтверждающие полномочия истца, как законного представителя собственника транспортного средства или документы подтверждающие уступку права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах необходимо дать правовую оценку действиям потерпевшего с точки зрения соблюдения им порядка досудебного разрешения спора, учитывая, что направление обращения в службу уполномоченного само по себе подтверждением соблюдения такого порядка не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исковому заявлению истцом приобщено уведомление, содержащее несоответствие обращения требований ч.1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обращение истца в адрес финансового уполномоченного не принято к рассмотрению по причинам отсутствия в нем документов, подтверждающих полномочия истца, как законного представителя собственника транспортного средства, а также отсутствия документов подтверждающих уступку права требования по настоящему страховому случаю, поскольку заявитель не является потребителем финансовых услуг, то суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску <span class="FIO1">Вераняна М. Р.</span> к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>