Дело № 2а-2861/2025 ~ М-2503/2025

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 28.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2861/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 61RS0005-01-2025-004584-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«10» сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Вернигоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кажаевой Л.В., без участия сторон,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Любич Марине Николаевне, Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области Главному межрегиональному специализированному управлению ФССП России о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее – административный истец, МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Специализированному отделу судебных приставов по РО (далее - СОСП по РО, административный ответчик) о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках подготовки к рассмотрению данного административного искового заявления к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Любич Марина Николаевна, Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального специализированного управления ФССП России (далее – судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области Любич М.Н., СОСП по РО ГМСУ ФССП России, административный ответчик).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в обоснование заявленных административных исковых требований, указывает на то, что в производстве Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство в отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2024 об обязании ограничить доступ в аварийный дом по ул. Фрунзе, 20/30, по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-558/2024 (исполнительное производство № 204567/24/98061-ИП). По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 05.08.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 руб. за неисполнение указанного решения суда, однако данное постановление в адрес МКУ «УЖКХ» надлежащим образом не поступало, о его вынесении в МКУ «УЖКХ» фактически стало известно 25.07.2025, срок для его исполнения не прошел. Считает, что постановление от 05.08.2024 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по данному факту является незаконным и необоснованным, СОСП по РО, поскольку нарушен порядок обращения по вопросу оплаты исполнительского сбора, исполнительный документ не был направлен в УФК по РО, в связи с чем оплата не была своевременна произведена, вины МКУ «УЖКХ» по данному факту не усматривает. В связи с чем административный истец просит признать незаконными действия СОСП по Ростовской области по вынесению постановления от 05.08.2024 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., отменив данное постановление в полном объеме, как незаконное и необоснованное; освободить МКУ «УЖКХ» от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по вышеуказанному постановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований к административному ответчику по оспариванию незаконных действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства в связи с досудебным урегулированием сторонами по делу спора в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, явку представителей не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 45 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что административным истцом представлено заявление об отказе от требований административного искового заявления по оспариванию незаконных действий судебного пристав-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 204567/24/98061-ИП ввиду досудебного урегулирования сторонами по делу данного спора в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, право представителя на отказ от административного иска оговорено в доверенности, у суда имеются основания для принятия отказа от представителя административного истца от административных исковых требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя к Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Любич Марине Николаевне, Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области Главному межрегиональному специализированному управления ФССП России, и прекращения производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194, 195. 225 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Любич Марине Николаевне, Специализированному отделу судебных приставов по Ростовской области Главному межрегиональному специализированному управлению ФССП России о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>

Основная информация

УИД дела: 61RS0005-01-2025-004584-27
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата рассмотрения: 10.09.2025
Судья: Вернигорова Галина Александровна
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г.Ростова-на-Дону
ИНН: 6165057602
ОГРН: 1036165003874
КПП: 616501001
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: СОСП по РО Главное межрегиональное специализированное управление ФССП России
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Специализированный отдел судебных приставов по РО
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: судебный пристав-исполнитель СОСП по РО Любич Марина Николаевна

Движение дела

28.07.2025 16:32

Регистрация административного искового заявления

28.07.2025 17:35

Передача материалов судье

29.07.2025 15:46

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
29.07.2025 15:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.08.2025 15:10

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1-9
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
13.08.2025 15:15

Рассмотрение дела начато с начала

13.08.2025 16:58

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.09.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 1-9
Результат: Производство по делу прекращено
14.09.2025 15:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.10.2025 12:45

Дело оформлено

28.10.2025 12:45

Дело передано в архив