Дело № 2-1868/2025 ~ М-1047/2025
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2-1260/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 61RS0006-01-2024-003413-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Морозова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фикс Прайс-Восток» к Домину <span class="FIO8">Р.Б.</span>, третье лицо: финансовый управляющий Мельникова <span class="FIO9">Т.Н.</span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «Фикс Прайс-Восток» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Домин Р.Б. является одним из участников ООО «Фикс Прайс-Восток» с долей 75 % в уставном капитале указанного общества, а также исполнял обязанности Генерального директора ООО «Фикс Прайс-Восток» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании Приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Устава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доминым Р.Б. в нарушение ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была перечислена денежная сумма в размере 1 035 000 руб. на расчётный счет Чубарова М.А. с назначением платежа «Выплата подотчетному лицу Чубаров <span class="FIO10">М.А.</span> л/с <span class="Nomer2">№</span> НДС не облагается», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему ООО «Фикс Прайс-Восток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь Чубаров М.А. никогда не состоял с ООО «Фикс Прайс-Восток» в трудовых отношениях, ни в гражданско-правовых отношениях, ни в каких-либо еще, соответственно, ни при каких условиях не мог выступать по отношению к истцу «подотчетным лицом».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках гражданского дела № 2-1043/2023 о взыскании неосновательного обогащения Чубаров М.А. пояснил, что между ним и Доминым Р.Б. 18 сентября 2021 года был заключён договор займа, в соответствии с которым Чубаровым М.А. были переданы Домину Р.Б. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в виде займа. На указанную сумму займа была начислена сумма процентов в размере 4 % (40 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2024 года Домин Р.Б. перечислил сумму в размере 1 035 000 руб. в рамках указанного договора займа с расчетного счета ООО «Фикс Прайс-Восток», указав в назначении платежа «Выплата подотчетному лицу Чубаров <span class="FIO10">М.А.</span> л/с <span class="Nomer2">№</span>. НДС не облагается».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чубаров М.А. принял перечисленные с расчетного счета ООО «Фикс Прайс-Восток» денежные средства, не удостоверившись в верности назначения поступившего платежа и наличии осведомленности ООО «Фикс Прайс-Восток» об исполнении им обязательства по договору займа за Доминым Р.Б., а также наличии соответствующего одобрения исполнения обязательства всеми участниками Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участниками Общества не было принято решения об одобрении исполнения обязательства по договору займа за Домина Р.Б., а также между ООО «Фикс Прайс-Восток» и Доминым Р.Б. не было заключено соглашения об исполнении обязательства по договору займа за Домина Р.Б.. Подтверждающие документы исполнения обязательства по договору займа за Домина Р.Б. в Обществе отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 договора займа, платежи по указанному договору должны были быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств, в связи с чем указанное назначение платежа на подтверждает факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа, заключённому между ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доминым Р.Б. не было представлено пояснений о наличии оснований по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Фикс Прайс-Восток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чубаров М.А., направленную 28 ноября 2022 года претензию о возврате перечисленных денежных средств, оставил без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец ООО «Фикс Прайс-Восток» просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу возмещение вреда, причиненного ответчиками в виде убытков в размере 1 035 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании при рассмотрения указанных исковых требований судом было установлено, что <span class="others2"><данные изъяты></span> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Домина Р.Б. несостоятельным (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021 года по делу № А53-1087/2021 требования <span class="others1"><данные изъяты></span> признаны обоснованными и в отношении индивидуального предпринимателя Домина Р.Б. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Домина Р.Б. утвержден <span class="FIO12">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2024 года по делу № А531087/2021 продлена процедура реализации имущества гражданина до 01 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ООО «Фикс Прайс-Восток» к Домину Р.Б., Чубарову М.А., третье лицо: финансовый управляющий Мельникова Т.Н. о возмещении ущерба, на момент признания Домина Р.Б. не были рассмотрены по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве указанного лица и не относятся к текущим платежам, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанные исковые требования, предъявленные истцом в отношении ответчика Домина Р.Б., в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2024 года исковые требования ООО «Фикс Прайс-Восток» к Домину Р.Б. о возмещении ущерба были оставлены без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2024 года ООО «Фикс Прайс-Восток» отказано в удовлетворении иска к Домину Р.Б., Чубарову М.А. о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.01.2025 года решение суда от 17.09.2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Фикс Прайс-Восток» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.01.2025 года определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2024 года отменено и гражданское дело по иску ООО «Фикс Прайс-Восток» к Домину Р.Б. о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано судом апелляционной инстанции, Доминым Р.Б. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была перечислена денежная сумма в размере 1 035 000,00 рублей на расчетный счет Чубарова М.А. с назначением платежа «выплата подотчетному лицу Чубарову <span class="FIO10">М.А.</span> л/с <span class="Nomer2">№</span> НДС не облагается», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего ООО «Фикс Прайс-Восток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как указано судом апелляционной инстанции, перечисление денежных сумм было осуществлено сторонами после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве, следовательно, основанное на перечислении средств Доминым Р.Б. исковое требование ООО «Фикс Прайс-Восток» является текущим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств неявки в судебное заседание не представили, отложить судебное разбирательство не просили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Чубаров М.А. и ответчик Домин Р.Б. являются сторонами договора займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым Чубаровым М.А. были переданы Домину Р.Б. денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь Домин Р.Б. на основании приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлял должностные обязанности генерального директора ООО «Фикс Прайс-Восток», и в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета также было возложены на указанное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период осуществления Доминым Р.Б. должностных обязанностей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на лицевой счет Чубарова М.А. с лицевого счета <span class="Nomer2">№</span> были перечислены денежные средства в размере 1 035 000,00 рублей с назначением платежа «Выплата подотчетному лицу Чубарову Мнацаган Асвадуровичу л/с <span class="Nomer2">№</span>. НДС не облагается». Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поучением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из которого следует, что плательщиком по указанному платежному поручению является ООО «Фикс Прайс-Восток», получателем денежных средств в сумме 1 035 000,00 рублей Чубаров М.А. В свою очередь ООО «Фикс Прайс-Восток» заявлены исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Чубарова М.А. и Домина Р.Б. возмещения вреда, причиненного ответчиками в виде убытков в размере 1 035 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 17.09.2024 года, вступившим в законную силу, исковые требований ООО «Фикс Прайс-Восток» к Чубарову М.А. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 ч. 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К указанным выше случаям относятся, в частности, корпоративные споры, предусмотренные ст. 225.1 АПК РФ, в силу которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) спорам о созыве общего собрания участников юридического лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) спорам, вытекающим из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу судом установлено, что между ответчиками Чубаровым М.А. (заимодавцем) и Доминым Р.Б. (заемщиком) в лице генерального директора общества ООО «Фикс Прайс-Восток» был заключен договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае заявленные ООО «Фикс Прайс-Восток» исковые требования к Домину Р.Б. о взыскании суммы ущерба, заявлены по спору между участником хозяйственного общества и самим обществом (корпоративный спор), в связи с чем такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции, в связи с чем имеются основания предусмотренные статьей 33 ГПК РФ для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фикс Прайс-Восток» к Домину <span class="FIO8">Р.Б.</span>, третье лицо: финансовый управляющий Мельникова <span class="FIO9">Т.Н.</span> о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Морозов</p></span>