Дело № 11-52/2025
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11-52/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">61MS0039-01-2022-003832-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«30» июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Коваленко И.А,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Куренковой В.С,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 апреля 2025 года о повороте исполнения судебного приказа по делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO1">Свинцову И.Б.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свинцов И.Б. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону № 2-5-2647/2022 от 28.11.2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свинцову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности, по которому с него в счет исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере 41149 руб. 71 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.04.2025 года произведен поворот исполнения судебного приказа №2-5-2647/2022 от 28.11.2022 года о взыскании со Свинцова И.Б. задолженности по кредитному договору в части удержанной суммы в размере 41149 руб. 71 коп, взысканы с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Свинцова И.Б. денежные средства, удержанные по указанному судебному приказу в размере 41149 руб. 71 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, ПАО «Совкомбанк» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.04.2025 года, указав в обоснование жалобы, что указанные денежные средства заявитель не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» считает определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2025 г. незаконным и подлежащем отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.Согласно положениям ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).В силу разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-5-2647/2022 о взыскании со Свинцова Игоря Борисовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2161112107 от 02.11.2012 г. в размере 430573 руб. 45 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб. 87 коп.Согласно материалам дела судебный приказ, вступивший в законную силу, был<br> получен взыскателем и направлен для принудительного исполнения. В ходе<br> исполнения судебного приказа со Свинцова И.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк было удержано 41149 руб. 71 коп, что подтверждено представленной справкой. 25.06.2024 года на основании заявления Свинцова И.Б. указанный судебный приказ был отменен, что согласно положениям гражданско-процессуального законодательства является самостоятельным основанием для поворота<br> исполнения судебного приказа и должнику - заявителю Свинцову И.Б. подлежит<br> возвращению все то, что было взыскано в пользу взыскателя.Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем доводы являются основанием для поворота исполнения судебного приказа № 2-5-2647/2022 от 28.11.2022 года. Доводы частной жалобы о том, что указанные денежные средства ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не получило, основанием к отмене определения мирового судьи не является. поскольку поворот исполнения судебного акта не обусловлен непосредственно гражданско-правовыми отношениями, а является процессуальным последствием отмены судебного решения. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 апреля 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.04.2025 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С У Д Ь Я -</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></span>