Дело № 12-309/2025
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-309/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">08MS0014-01-2025-000205-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «08» июля 2025 года судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А, рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Камина А.Л.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.05.2025 года о привлечении <span class="FIO1">Камина А.Л.</span> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.05.2025 года Камина А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону Камин А.Л. просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.05.2025 года, отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Камин А.Л. не явился, о дне рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, его представитель Лубянецкий А.В, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что постановление подлежит прекращению, поскольку вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя Лубеняцкого А.В, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Камин А.Л. 22 января 2025 года в 16 часов 20 минут на <span class="Address2"><адрес></span>, управлял транспортным средством «JAECOO J8» государственный регистрационный знак Н 869 РВ 193 регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «Н 869 РВ» 123 выданными на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ и п.п. 2.3.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Камин А.Л. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своими действиями Камин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого Камин А.Л. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 20 минут на <span class="Address2"><адрес></span>, управлял транспортным средством «<span class="Nomer2">№</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «Н 869 РВ» 123 выдавамшимся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ и п.п. 2.3.1 ПДД РФ; протоколом № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией доверенности ООО «ПАРТНЕР» на распоряжение автомобилем; фототаблицей; копией протокола № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изъятия вещей и документов; карточками учета транспортного средства; копией путевого листа легкового автомобиля, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Камина А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, который является мотивированным и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Камина А.Л. и его несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности ввиду пропуска срока привлечения к ответственности обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, которое вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые в силу названной нормы должны быть в нем отражены, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.05.2025 года о привлечении <span class="FIO1">Камина А.Л.</span> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Камина А.Л.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">С У Д Ь Я -</p></span>