Дело № 2-3171/2025 ~ М-2208/2025

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 28.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0007-01-2025-003396-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-3171/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пономаревой К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Кушнир К.В.</span>, третье лицо САО " Ресо-Гарантии" о взыскании в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с настоящим иском к <span class="FIO1">Кушнир К.В.</span>, третье лицо САО " Ресо-Гарантии" о взыскании в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеются две неявки истца и ответчика в судебное заседание. Истец и ответчик не являются дважды по вызову суда, явка истца и ответчика в суд была признана обязательной. В судебное заседание стороны не явились дважды: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание по вызову суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить без рассмотрения исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Кушнир К.В.</span>, третье лицо САО " Ресо-Гарантии" о взыскании в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанных в абзацах седьмом восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Никитушкина Е.Ю.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 61RS0007-01-2025-003396-90
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 10.11.2025
Судья: Никитушкина Елена Юрьевна
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Кушнир Константин Владимирович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Представитель истца Чекаловец Денис Олегович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: САО " Ресо-Гарантия"
ИНН: 7710045520
ОГРН: 1027700042413
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: СПАО " Ингосстрах"
ИНН: 7705042179
ОГРН: 1027739362474

Движение дела

28.07.2025 17:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.07.2025 10:22

Передача материалов судье

01.08.2025 09:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
01.08.2025 09:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.08.2025 09:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.09.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Каб. 11
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
01.10.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Каб. 11
Результат: Заседание отложено
10.11.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Каб. 11
Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
14.11.2025 17:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства