Дело № 2-2259/2025 ~ М-1210/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2259/2025 61RS0008-01-2025-002198-42З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Самара» к Капрановой (Одинцовой) Е.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: СНТ «Самара» обратилось в суд с иском к Капрановой (Одинцовой) Е.Ф. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик, владеющий земельным участком № площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенным в границах территории СНТ «Самара» является гражданином, ведущим садоводство в чертах садоводческого некоммерческого товарищества «Самара» без участия в данном товариществе. Все собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, независимо от членства и факта использования (неиспользования) своего земельного участка, объектов инфраструктуры, равны в правах на пользование объектами инфраструктуры и в обязанностях по содержанию этих объектов инфраструктуры. Согласно Устава СНТ «Самара» в редакции от 26.05.2019 г. срок оплаты членских взносов определен с 01 января до 30 июня текущего года. На основании устава СНТ «Самара» в редакции от 07 ноября 2022 года, согласно разделу 16. пунктом 2. был утверждён следующий порядок уплаты членских взносов: размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием членов товарищества СНТ (Раздел 16. пункт 7. устава). Сроки уплаты взносов регулируются разделом 16. пунктом 3 устава СНТ Членские взносы вносятся членами товарищества ежегодно не позднее 30 марта каждого года в размере 50% ежегодного размера членского взноса; не позднее 30 июня каждого года в размере 50% ежегодного размера членского взноса на расчётный счёт товарищества. На период 2013, 2014 годы Общим собранием СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка в размере 3000 руб., что подтверждается протоколами общего собрания СНТ и приходно-расходными сметами. На период 2015 года Общим собранием СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка в размере 3500 руб., что подтверждается протоколами общего собрания СНТ и приходно-расходными сметами. Общим собранием СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка за одну сотку 600 рублей в год на 2016, 2017, 2018 годы, что подтверждается проколами общего собрания СНТ и приходно-расходными сметами. Общим собранием СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка за одну сотку 700 рублей в год на 2019, 2020, 2021, 2022 годы, что подтверждается протоколами общего собрания СНТ и приходно-расходными сметами. 20.06.2023г. Протоколом общего собрания СНТ «Самара» был определён размер членских взносов на 2023г. и 2024г.: ежегодный членский взнос с каждого участка за одну сотку 800 рублей в год. Этими же протоколами был определен размер целевого взноса с каждого участка за одну сотку 300 руб. сроком оплаты до 30 октября 2023 г., и 31 декабря 2024 г. соответственно. Согласно положениям вышеуказанного устава СНТ «Самара», решения Общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе. В настоящее время должник продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Самара», не внося никаких платежей за данное пользование. На сегодняшний день должник с учетом частичного внесения платы противоправно сберёг денежные средства в сумме 51984 рублей, в том числе: Плата за: 2013 - 3000 руб.; 2014-3000 руб.; 2015-3500 руб.; 2016-3500 (6,46*600 - 376 р. оплатила); 2017-3342 руб. (6,46*600 – 534 руб. оплатила); 2018-3342 руб. (6,46*600-534 руб. оплатила); 2019 г. - 4522 руб.= (6,46*700); 2020 г. - 4522 руб. = (6,46*700); 2021 г. - 4522 руб.= (6,46*700); 2022 г. - 4522 руб.= (6,46*700); 2023 г. - 5168 = (6,46*700) + 1938 целевой (300*6,5); 2024 г. - 5168 = (6,46*800) + 1938 целевой (300*6,5). На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 51 984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 по 06 мая 2025 г. в размере 5101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель СНТ «Самара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Капранова (Одинцова) Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судом направлялись ответчику судебные извещения по имеющимся в деле адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством. В пункте 2.1 статьи 123.13 ГК РФ закреплено, что имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом. С 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"(Федеральный Закон № 217). В соответствии с частью 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 217-ФЗ) имущество общего пользования – расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищества). Согласно положениям ст. 5 указанного Федерального Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Данная норма Федерального закона является корреспондирующей со смыслом и содержанием правовой нормы, закрепленной в статье 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Таким образом все собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, независимо от членства и факта использования (неиспользования) своего земельного участка, объектов инфраструктуры, равны в правах на пользование объектами инфраструктуры и в обязанностях по содержанию этих объектов инфраструктуры. В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Капрановой (Одинцовой) Е.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Самара» с к/н №, но обязанность по внесению обязательных платежей ответчик не исполняет. На основании устава СНТ «Самара» в редакции от 07 ноября 2022 года, согласно разделу 16. пунктом 2. был утверждён следующий порядок уплаты членских взносов: размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием членов товарищества СНТ (Раздел 16. пункт 7. устава). Сроки уплаты взносов регулируются разделом 16. пунктом 3 устава СНТ Членские взносы вносятся членами товарищества ежегодно не позднее 30 марта каждого года в размере 50% ежегодного размера членского взноса; не позднее 30 июня каждого года в размере 50% ежегодного размера членского взноса на расчётный счёт товарищества. Протоколами Общего собрания СНТ «Самара» от 2013 г., 2014 г. был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка в размере 3000 руб. Протоколом очередного общего собрания СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка в размере 3500 руб. Общим собранием СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка за одну сотку 600 рублей в год на 2016, 2017, 2018 годы, что подтверждается проколами общего собрания СНТ и приходно-расходными сметами. Общим собранием СНТ «Самара» был утвержден ежегодный членский взнос с каждого участка за одну сотку 700 рублей в год на 2019, 2020, 2021, 2022 годы, что подтверждается протоколами общего собрания СНТ и приходно-расходными сметами. 20.06.2023 г. Протоколом общего собрания СНТ «Самара» был определён размер членских взносов на 2023г. и 2024г.: ежегодный членский взнос с каждого участка за одну сотку 800 рублей в год. Этими же протоколами был определен размер целевого взноса с каждого участка за одну сотку 300 руб. сроком оплаты до 30 октября 2023 г., и 31 декабря 2024 г. соответственно. Указанные решения собраний в установленном порядке не оспорены, в связи с чем являются обязательными в части размера утвержденных к внесению сумм. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры, другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. В нарушение положений законодательства, а также устава юридического лица и решений общего собрания членов СНТ, Капранова (Одинцова) Е.Ф. не вносила членские взносы, вследствие чего образовалась задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования. Согласно данным лицевого счета ответчика за последним числиться задолженность по несению платы за содержание имущества общего пользования за период с 2013 г. по 2024 г., с четом частичного внесения платы, в размере 51 984 рублей. Расчет представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и, в отсутствие возражений ответчика, принимается судом в качестве доказательства. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана оплачивать целевой взнос, предусмотренный решением общего собрания. Члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями, должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени. Указанная задолженность ответчика по оплате членских взносов, подтверждена истцом соответствующим расчетом, который подтвержден документально и признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты необходимых взносов. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате необходимых членских взносов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ в сумме 5101 руб. за период с01.10.2022 г.по06.05.2025 г., которые подлежат взысканию с ответчика, а также проценты, начисленные на сумму 2584 руб. за период с 07.05.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) по применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств“ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт З статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с неисполнением обязательств по внесению целевых взносов у ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ, возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в данной части. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу СНТ «Самара» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СНТ «Самара» к Капрановой (Одинцовой) Е.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать Капрановой (Одинцовой) Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу СНТ «Самара» ИНН №/ОГРН № неосновательное обогащение в виде обязательных платежей в размере 51 984 рубля; - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленную на сумму 4522 рубля за период с 01 октября 2022 по 06 мая 2025 г. в размере 5101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности начисленную на сумму долга 2584 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Цмакалова Н.В. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.07.2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0008-01-2025-002198-42

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Цмакалова Наталия Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Капранова (Одинцова) Елена Ференцовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Садоводческое некоммерческое товарищество «Самара»

ИНН: 6101920855

ОГРН: 1026100515935

Движение дела

11.04.2025 15:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.04.2025 16:15

Передача материалов судье

16.04.2025 22:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.04.2025 22:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 22:11

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

26.06.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

10.07.2025 21:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.07.2025 12:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.11.2025 15:58

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.11.2025 15:58

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

25.11.2025 15:58

Дело оформлено

25.11.2025 15:58

Дело № 2-2259/2025 ~ М-1210/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Дело передано в архив