Дело № 2-2263/2025 ~ М-1083/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2263/2025 61RS0008-01-2025-001992-78Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Слесаренко И.В. к Аминовой Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Слесаренко И.В. обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, Слесаренко И.В., как займодавец, передал в собственность ответчику - Аминовой Ю.Б., как заемщику, денежные средства в размере 4500000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить Слесаренко И.В. такуюже сумму (сумму займа) в обусловленный договором срок - согласно п. 1.2. Договора беспроцентного займа денежных средств - не позднее 25.08.2028 г. В силу пункта 2.3. договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными до подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка заемщика в получении денежных средств, составленная в договоре займа — п. 2.3. договора займа. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является Договор беспроцентного займа от 18.10.2024 г., составленный между истцом и ответчиком, который удостоверяет передачу Слесаренко И.В. ответчику - Аминовой О.Б. указанной денежной суммы. Согласно п. 2.5 вышеназванного договора, возврат суммы займа производится ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца равными частями по – 100000 (Сто тысяч) рублей до полного погашения суммы займа. По состоянию на 22.01.2025 г. задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. Оплата в нарушении п. 2.5. ответчиком не производится. На неоднократные требования выполнить обязательства по внесению ежемесячных платежей, либо возвратить денежные средства по вышеназванному договору, ответчик отвечает отказом. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с Аминовой Ю.Б. сумму займа в размере 4 400 000 рублей, неустойку по договору в размере 607 202 рубля, расходы на оплату представителя в размере 120 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 340 рублей. Истец Слесаренко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Космовская К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Аминова Ю.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, взыскиваемой суммы государственной пошлины, в связи с признанием иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, ознакомившись с заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиком оформлено путем подписания письменного заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что факт нарушения обязательств по договору займа в виде невозврата денежных средств, ответчик признал, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, суд находит исковые требования обоснованными и полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Слесаренко И.В. о взыскании ущерба в результате залития квартиры. Согласно я. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С целью защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, заключив с ООО «Атон» договор об оказании юридических услуг от 21.01.2025 г. Стоимость оказания услуг по определена в размере 120 000 рулей (п. 4.1 договора). Истцом была произведена оплата за оказание юридических услуг в указанном размере, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 15). Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1). Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 30 000 рублей за расходы на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчика. Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК РФ входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен, по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Абзацем вторым подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, право ответчика на признание иска, влечет применение абзаца второго подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Как следует из материалов дела, с учетом уточнений исковых требований, цена иска составила 5 007 202 руб. Исходя из указанной цены иска, государственная пошлины составляет 59 050 руб. Вместе с тем, истцом оплачена государственная пошлины в размере 56 340 руб. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей. Таким образом, общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 66 340 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком этих требований, истцу подлежит возврату 70 % уплаченной по чеку по операции от 21.01.2025 г. (14:06:40 мск) (СУИП 561021638362ORNG) на сумму 10000 руб., по чеку по операции от 21.01.2025 г. (14:04:57мск) (СУИП 256295717105PRLG) на сумму 56340 руб.государственной пошлины в размере 46 438 рублей. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 20 715 рублей, подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Сумма недоплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2710 руб. (59 050 руб. - 56 340 руб.) в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слесаренко И.В. к Аминовой Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Аминовой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Слесаренко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору займа в размере 4 400 000 рублей, неустойку в размере 607 202 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 20 715 рублей. Возвратить Слесаренко И.В. из бюджета государственную пошлину в размере 46 438 рублей. Взыскать с Аминовой Ю.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2710 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0008-01-2025-001992-78

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Цмакалова Наталия Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аминова Юлия Борисовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Слесаренко Игорь Владимирович

Движение дела

03.04.2025 10:10

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.04.2025 17:55

Передача материалов судье

04.04.2025 17:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

09.04.2025 23:53

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.04.2025 23:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 23:54

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

15.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.07.2025 21:32

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.08.2025 17:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.12.2025 16:21

Дело оформлено

10.12.2025 16:21

Дело передано в архив

Исполнительные листы

04.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 051663453

Статус: Выдан

01.12.2025

Кому выдан: Мясниковское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы