Дело № 2-2796/2025 ~ М-1744/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 61RS0008-01-2025-003204-31 Дело № 2-2796/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Довлекаевой О.В., при секретаре судебного заседания Октысюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Барсуковой Е.А., заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк», третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области Бибик Ю.И., судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области Смыкова Я.В., о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум, У С Т А Н О В И Л: Барсукова Е.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование доводов заявления указано, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в отношении заявителя находятся исполнительные производства о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк на общую сумму 705531,40 рублей. Заявитель с 01.10.2024 по настоящее время официально трудоустроена в ООО «Донагрокомплект». Заработная плата в месяц составляет 40000 рублей до вычета налогов, фактически ежемесячно Барсукова Е.А. получает 34800 рублей. На иждивении у заявителя находится несовершеннолетний сын Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После обращения взыскания на заработную плату в размере 50% остаток денежных средств будет составлять 17400 руб. Однако, учитывая размер заработной платы, обязательные ежемесячные платежи семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявитель полагает, что оставшаяся сумма дохода менее установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Российской Федерации, а также прожиточного минимума, установленного на ребенка. Ссылаясь на положения части 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд сохранить ей ежемесячно заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для соответствующей демографической группы населения в размере 36530 рублей на неё и её несовершеннолетнего ребенка Новикова В.В., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Барсукова Е.А. в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – Литвиненко Ю.Д., действующий на основании доверенности от 09.11.2022, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Заинтересованные лица – судебные приставы Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области Бибик Ю.И., Смыкова Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации). В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 г. N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; части 1 и 2 статьи 35; часть 1 статьи 45; часть 1 статьи 46). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления). Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 20 февраля 2006 г. N 1-П и др.). Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ). Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В силу ч. 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О). Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (аб. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О). Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. При этом должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении при обращении взыскания на его доходы заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина. Кроме того, должник-гражданин при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина. Следовательно, при наличии на иждивении должника-гражданина других лиц в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления такого должника-гражданина о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы должника-гражданина при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Судом установлено, что в Советском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в отношении заявителя Барсуковой Е.А. находятся исполнительные производства: - №-ИП от 23.04.2025г. возбужденное СПИ Бибик Ю.И., на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № № от 21.04.2025г., выданная органом: Нотариус Косенко В.Н. (<адрес>) по делу № №, предмет исполнения: взыскание задолженности: основной суммы долга в размере 106453,97 рублей, проценты в размере 16045,03 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 02.12.2024 по 08.04.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 124057.00 рублей; - №-ИП от 21.04.2025г. возбужденное СПИ Бибик Ю.И., на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № № от 17.04.2025г., по делу № №, выданная органом: Нотариус Карпенко А.И, (<адрес>) номер в реестре МинЮста: №. предмет исполнения: взыскание задолженности: - основную сумму долга в размере 210590,02 рублей; проценты в размере 37788,61 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 02.11.2024 по 08.04.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 250715,63 рублей; - №-ИП от 21.04.2025г. возбужденное СПИ Смыковой Я.В., на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № № от 18.04.2025г., по делу № №, выданная органом: Нотариус Карпенко А.И, (<адрес>) номер в реестре МинЮста: №. предмет исполнения: взыскание задолженности: основной суммы долга в Сумма подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 72737,21 рублей; проценты в размере 13715,88 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 01.11.2024 по 08.04.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 88011,09 рублей; - №- ИП от 21.04.2025г. возбужденное СПИ Бибик Ю.И., на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № № от 17.04.2025г., по делу № №, выданная органом: Нотариус Кучеренко В.А. (<адрес>) по делу № № предмет исполнения: взыскание задолженности по договору № от 14.03.2023, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 209767,23 рублей; - проценты в размере 30643,45 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 30.09.2024 по 09.04.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 242747,68 рублей. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ПАО Сбербанк. Согласно представленным справкам ПАО Сбербанк, задолженность не погашена. B рамках указанных исполнительных производств, судебными приставами исполнителями Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесены и направлены по месту работы постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на общую сумму взыскания 705 531,40 руб. Из материалов дела следует, что истец работает в ООО «Донагрокомплект» с 01.10.2024г. по настоящее время. Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 г. среднемесячная заработная плата за 2025 без вычета налога составляет 37619,04 рублей, с вычетом налога составляет 32728,54 рублей. Иных источников дохода заявитель не имеет, сведений об ином месте трудоустройства Барсуковой Е.А. в материалах исполнительного производства не имеется, судом не установлено. Судом установлено, что на иждивении Барсуковой Е.А. находится несовершеннолетний сын Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После обращения взыскания на заработную плату в размере 50% остаток денежных средств будет составлять 16364,27 рублей. Учитывая размер заработной платы, обязательные ежемесячные платежи семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оставшаяся сумма дохода составляет менее установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Российской Федерации, а также прожиточного минимума, установленного на ребенка. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации» установлено, что с 1 января 2025г. прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет – 19329 рублей, для детей составляет – 17201 рублей. Согласно Постановлению Правительства РО от 19.08.2024 № 547 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025, установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2025г. для трудоспособного населения – 18169 рублей, для детей – 16169 рублей. Разрешая спор, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что имеются основаниям для частичного удовлетворения заявления Барсуковой Е.А. Суд учитывает, что единственным доходом Барсуковой Е.А. является заработная плата в ООО «Донагрокомплект». При обращении взыскания в размере 50% на заработную плату должника Барсуковой Е.А. в рамках исполнительных производств её права будут нарушены, поскольку оставшаяся сумма дохода будет меньше установленного прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения. Размер заработной платы после удержания недостаточен для содержания заявителя и её несовершеннолетнего сына. В этой связи, суд усматривает основания для сохранения за заявителем Барсуковой Е.А. части заработной платы в размере 100% прожиточного минимума для трудоспособного населения установленного в Российской Федерации в размере 19329 рублей. Разрешая требования заявления в части сохранения за Барсуковой Е.А. заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум, суд отмечает, что исходя из целей гражданского судопроизводства разрешение вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника, должно соблюдать баланс интересов участников исполнительного производства и не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. Эффективность взыскания задолженности не должна быть снижена и не должны быть нарушены права взыскателей на получение денежных средств. Заявитель не лишен возможности распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание своим детям. При этом суд отмечает, что отцом несовершеннолетнего Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Новиков В.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством об установлении отцовства № №. 11.06.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с Новикова В.В. в пользу Барсуковой Е.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании установлено, что судебный приказ о взыскании алиментов заявителем в службу судебных приставов в целях принудительного исполнения требований судебного акта не предъявлялся. В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Исходя из указанных выше правовых норм следует, что отец несовершеннолетнего ребенка Новикова В.В. обязан содержать своего несовершеннолетнего сына. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Доказательств того, что отец несовершеннолетнего Новикова В.В. – Новиков В.В. не исполняет обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына заявителем Барсуковой Е.А. в материалы дела не представлено. Оснований невозможности предъявления судебного приказа в целях принудительного взыскания алиментов с отца несовершеннолетнего Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено. В этой связи, суд, применительно к положениям части 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также с учетом соблюдения прав взыскателя, приходит к выводу о сохранении за Барсуковой Е.А. на содержание несовершеннолетнего сына Новикова В.В. части заработной платы в размере 50% прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для детей, то есть в размере 8600,50 рублей. Исходя из установленных судом обстоятельств, сохранения баланса прав взыскателя и должника, требования заявления Барусковой Е.А. подлежат частичному удовлетворению и сохранении за ней заработной платы в общем размере 27929,50 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Барсуковой Е.А., заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк», третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области Бибик Ю.И., судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области Смыкова Я.В., о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум – удовлетворить частично. Сохранить за Барсуковой Е.А. (паспорт №) по исполнительным производствам: № от 23.04.2025г., № от 21.04.2025г., № от 21.04.2025г. № от 21.04.2025г. заработную плату и иные доходы, ежемесячно, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 27929,50 рублей (100% прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – 19329 рублей, 50% прожиточного минимума для детей, установленного в целом по Российской Федерации – 8600,50 рублей) до совершеннолетия Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией. В удовлетворении остальной части заявления Барсуковой Е.А. – отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья О.В. Довлекаева </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0008-01-2025-003204-31

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 12.08.2025

Судья: Довлекаева Ольга Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Барсукова Елена Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России"

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону Бибик Ю.И.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону Смыкова Я.В.

Движение дела

03.06.2025 16:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.06.2025 17:12

Передача материалов судье

06.06.2025 17:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.06.2025 17:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.06.2025 17:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

29.07.2025 15:31

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

12.08.2025 14:13

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.08.2025 11:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.09.2025 12:43

Дело оформлено

16.09.2025 12:43

Дело № 2-2796/2025 ~ М-1744/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив