Дело № 12-538/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Парагян С.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">61MS0056-01-2024-004435-60 Дело №12-538/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки 200\2, зал №2.6, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону А.Ю.Шамра на постановление от 13.12.2024 мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Парагян С.Б., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р., -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор обратился в суд с протестом, в котором указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.12.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 24.5 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых оно не может быть начато, а начатое подлежит прекращению. Одним из данных обстоятельств в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2022 <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водительское удостоверение <span class="FIO2">ФИО2</span> в уполномоченный орган не сдано по причине утери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2024, в 17 часов 15 минут, по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д.129/2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя транспортным средством мопед «ZS50-A», будучи лишенным права управления транспортными средствами допустил наезд на пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO2">ФИО2</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя ОРП на ТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело (<span class="Nomer2">№</span>) по признакам преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 15 минут управляя мопедом «ZSSO-А» не имея действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вопреки п. 2.1.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по проезжей части выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Стружанову A.M.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После совершения дорожно-транспортного происшествия, <span class="FIO2">ФИО2</span> в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не ожидая прибытия сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, скрылся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Стружанова A.M. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым деянием является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжено с оставлением места его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым деянием является нарушение лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при квалификации действий <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и пп. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время расследование уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по пп. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ производством не окончено, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, препятствует его направлению в суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.10 КоАП РФ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило в прокуратуру района <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возможности своевременно обжаловать указанное постановление, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> просит суд восстановить срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд явился представитель прокуратуры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на доводах протеста настаивала, просила протест удовлетворить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в суде ходатайство прокурора поддержал. Просит протест удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу восстановления срока на обжалование - постановление может быть обжаловано в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Прокурор получил постановление <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протест подан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вх.<span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2025(штамп), - таким образом, срок на подачу протеста не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы(протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы(протеста) и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировой судья не мог знать, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> будет возбуждено уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 24.5 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых оно не может быть начато, а начатое подлежит прекращению. Одним из данных обстоятельств в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Водительское удостоверение <span class="FIO2">ФИО2</span> в уполномоченный орган не сдано по причине утери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 17 часов 15 минут, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя транспортным средством мопед «ZS50-A», будучи лишенным права управления транспортными средствами допустил наезд на пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO2">ФИО2</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя ОРП на ТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело (<span class="Nomer2">№</span>) по признакам преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 15 минут управляя мопедом «ZSSO-А» не имея действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вопреки п. 2.1.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по проезжей части выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Стружанову A.M.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После совершения дорожно-транспортного происшествия, <span class="FIO2">ФИО2</span> в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не ожидая прибытия сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, скрылся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Стружанова A.M. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым деянием является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжено с оставлением места его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым деянием является нарушение лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при квалификации действий <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и пп. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по пп. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ производством не окончено, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, этому препятствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.10 КоАП РФ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает доводы протеста обоснованными, постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Парагян С.Б., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, 10.05.1998г.р., - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>