Дело № 11-1-33/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61MS0057-01-2025-001907-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Камышов В.Г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; дело №11-1-33/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ростов-на-Дону &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Маслова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Филимонова Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Филимонов Д.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец д.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не имеющий детей, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в отношении Филимонова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Маслова А.С., защитника - адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> и осужденного Филимонова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор мирового судьи отменить, прекратив уголовное дело в отношении Филимонова Д.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа, либо смягчив назначенное наказание, определив штраф в качестве наказания, прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор мирового судьи от 30.07.2025г. в отношении Филимонова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Филимонов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Мера пресечения в отношении Филимонова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанный приговор мирового судьи защитником - адвокатом <span class="FIO5">ФИО5</span> подана апелляционная жалоба, в которой она выражает с ним несогласие, считает его незаконным и необоснованным, несправедливым. Судом не было разрешено озвученное ею в ходе судебных прений ходатайство о прекращении в отношении Филимонова Д.Н. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Филимонов Д.Н. не судим, удовлетворительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшему, фактически состоит в брачных отношениях, имеет постоянный заработок и возможность оплатить судебный штраф. Суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом указанного защитник просит в апелляционной жалобе приговор мирового судьи в отношении Филимонова Д.Н. отменить, прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощником прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> поданы возражения, в которых она считает приговор мирового судьи в отношении Филимонова Д.Н. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник – адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> и осужденный Филимонов Д.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, отменить приговор мирового судьи, прекратить в отношении Филимонова Д.Н. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель <span class="FIO6">ФИО6</span> против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала, обжалуемый приговор просила оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным. В мотивировочной части приговора мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве предварительного расследования и мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинение, с которым согласился Филимонов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно мировым судьей квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Филимонову Д.Н. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей обоснованно учтены – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учтены мировым судьей и данные о личности Филимонова Д.Н., который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холостой, со слов состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей верно не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ и невозможности назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводом мирового судьи о том, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания, обоснован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в отношении Филимонова Д.Н., в том числе, с назначением ему судебного штрафа, а равно оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о назначении наказания Филимонову Д.Н. в приговоре надлежащим образом мотивированы, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора от 30.07.2025г. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении Филимонова Д.Н. мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Филимонов Д.Н.</span>, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Маслов</p></span>