Дело № 2-3626/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 61RS0006-01-2025-002333-34 Дело №2-3626/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 08октября 2025 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Спиридоновой Н.И., при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Мартыновой (Момот) Ж.В. о взыскании процентов, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АФК»обратилось в суд с иском к Момот Ж.В. о взыскании процентов, указав в его обоснование следующее. 16.11.2012 между ООО«ХКФ Банк» и Момот Ж.В. заключен Договор №22162025490, согласно которому Ответчику выпущена Карта №40817810250100286066 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленного кредита. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк»и ООО ПКО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, на основании которого права требования по Договору №22162025490от 16.11.2012 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «АФК». Наименование ООО «АФК»изменилось на ООО ПКО «АФК» 23.10.2023. Мировым судьей судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону 12.05.2017 вынесен судебный приказ №2-9-466/2017 о взыскании задолженности по договору № 2162025490 от 16.11.2012 в размере 46564, 39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 798, 47 руб. Задолженность погашена частично. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.04.2025 в размере 134327, 87 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 6404, 65 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2017 по 29.04.2025 в размере 35997, 97 руб., проценты до фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб. Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска указал на согласие о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Момот Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и доказательств уважительности причин неявки не представила, своего представителя не направила, ходатайств об отложении не заявляла. Согласно ст.333 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца в суд не явился, указание при подаче иска на отсутствие согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет значение, поскольку в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ). Пунктом 1 ст.433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4). В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.212 между ООО«ХКФ Банк» и Момот Ж.В. был заключен договор №2162025490 о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 44,90% годовых. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, на основании которого права требования по Договору №22162025490 от 16.11.2012 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «АФК». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». 12.05.2017 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-9-466/2017 о взыскании с Момот Ж.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № 2162025490 в размере 46546, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798, 47 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ и процентов в порядке ст.395 ГК РФ. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно представленному расчету, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.04.2025 составляет 134324, 87 руб., процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 6404, 65 руб., процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2017 по 29.04.2025 в размере 35997, 97 руб. Проверив представленный истцом в материалы дела расчет, суд полагает его арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, не оспоренным ответчиком и потому полагает возможным взыскать с Момот Ж.В. сумму процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.04.2025 в размере 134 324, 87 руб., сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.05.2015 по 11.05.2017 в размере 6 404, 65 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2017 по 29.04.2025 в размере 35 997, 97 руб. Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Момот Ж.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6302 руб., а также почтовые расходы в размере 100, 80 руб., подтвержденные документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Мартыновой (Момот) Ж.В. о взыскании процентов – удовлетворить. Взыскать сМартыновой (Момот) Ж.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.04.2025 в размере 134 327, 87 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 6 404, 65 руб., процентыв порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2017 по 29.04.2025 в размере 35 997, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Cудья: Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0006-01-2025-002333-34

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.10.2025

Судья: Спиридонова Надежда Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Момот Жанна Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Агенство Финансового Контроля"

ИНН: 7702814010

ОГРН: 1137746368847

КПП: 526001001

Движение дела

01.09.2025 11:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

01.09.2025 17:17

Передача материалов судье

30.09.2025 15:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.10.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.10.2025 14:31

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.11.2025 15:41