Дело № 11-1-36/2025
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоногов <span class="FIO11">Е.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, вдовец, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, официально трудоустроенный <span class="others1"><данные изъяты></span>, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 400, ранее не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера процессуального принуждения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Перекрестовой А. В., прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор мирового судьи в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств при применении требований ст. 6, 60 УК РФ; защитника – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> и осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Белоногов <span class="FIO12">Е.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера процессуального принуждения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. В судебном заседании подсудимый <span class="FIO1">ФИО1</span> вину в совершенном преступлении признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья ссылается на применение требований ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания, и при этом ссылается на наличие отягчающих наказание обстоятельств, тогда как также, согласно описательно-мотивировочной частит приговора, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей установлено по делу не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель <span class="FIO5">ФИО5</span> доводы представления поддержала, просила его удовлетворить, приговор мирового судьи изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник – адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span> не возражали против удовлетворения апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так из представленных материалов видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования <span class="FIO1">ФИО1</span> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции проверены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности вынесения решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке изложены в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств, мировой судья обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное <span class="FIO1">ФИО1</span> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено. Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, как оснований к отмене приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд при постановлении приговора допустил нарушения уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как усматривается из приговора и материалов уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем указание на учет обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, при назначении ему наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также полностью отвечает задачам его исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> мировой судья учел данные о его личности, а именно то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории <span class="Address2"><адрес></span>, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учётах у врачей психиатр или нарколога не состоит, а его сын <span class="FIO7">ФИО7</span> является военнослужащим и находится в настоящее время в зоне проведения специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении по существу допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств при применении требований ст.ст. 6,60 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части этот же приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья //подпись// А. В. Перекрестова</p></span>