Дело № 2-1923/2025 ~ М-1404/2025
Батайский городской суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1923/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0010-01-2025-002530-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 года г. Батайск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Батайский городской суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Картавик Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мельниковой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO2">Романюку Ю. Н.</span>, третье лицо: <span class="FIO1">Житников А. А.ович</span>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Романюку Ю.Н.</span> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CheryTiggo 7 ProMAX государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью или повреждением - <span class="Nomer2">№</span> и транспортного средства Нисан государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортное средствоCheryTiggo 7 ProMAX государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span> получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку транспортное средствоCheryTiggo 7 ProMAX государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> было застраховано у истца, и в соответствии с условиями договора страхования была признана конструктивная гибель автомобиля транспортного средства (причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным), ремонт пострадавшего транспортного средства не производился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая сумма по договору <span class="Nomer2">№</span> составляла 2 000 000 рублей (неагрегатная, неиндексируемая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость годных остатков транспортного средства составила 825 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку годные остатки транспортного средства истцу не были переданы, то выплата страхового возмещения по страховому случаю была осуществлена за вычетом стоимости годных остатков и составила 1 175 000 рублей (ПП <span class="Nomer2">№</span> на сумму 955 000 рублей и ПП <span class="Nomer2">№</span> на сумму 220 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший <span class="FIO1">Житников А.А.</span> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения финансового уполномоченного№У<span class="Nomer2">№</span> истец произвел выплату в размере 369 067 рублей <span class="FIO1">Житникову А.А.</span> по данному страховому событию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения <span class="FIO1">Житникову А.А.</span> по данному страховому случаю составила 1 544 067 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». Страховщиком виновника (ССАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумма ущерба возмещена в размере 302 100 рублей (в пределах остатка лимита ответственности). У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика <span class="FIO2">Романюк Ю.Н.</span> в свою пользу 1 241 967 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 27 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Романюк Ю.Н.</span> в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия признания иска ответчику понятны, о чем им представлено заявление. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Романюк Ю.Н.</span> признал иск, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Романюка Ю. Н.</span> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 1 241 967 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья </p> </div></span>