Дело № 12-130/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61МS0074-01-2024-004792-72 Дело № 12-130/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Батайск 2 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Батайского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO1">Калугина М. Ю.</span> на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Батайского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение судьи Батайского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <span class="FIO3">Калушина М.Ю.</span> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Батайский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Батайского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> завершена внеплановая выездная проверка в отношении <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span>, по результатам которой установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> заместителя руководителя Управления Росреестра по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span>, при использовании земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в результате которой в действиях <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span> был выявлен факт нарушения требований ст. ст. 25, 26 ЗК РФ, выраженный в использовании без правоустанавливающих документов части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., образующий событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту выявленного нарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Калугину М.Ю.</span> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <span class="Nomer2">№</span>, со сроком исполнения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> обратился с ходатайством о продлении срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в связи с принятием мер, направленных на устранение правонарушения, не позволяющими его устранить в установленный предписанием срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с несоблюдением контролируемым лицом порядка подачи ходатайства о продлении срока исполнения ранее выданного предписания, установленного нормами ст. ст. 39-43 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в удовлетворении ходатайства было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Управление посредством государственной информационной системы «Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности» от <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span> поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в связи с принятием мер, направленных на устранение правонарушения, не позволяющими его устранить в установленный предписанием срок. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку ходатайство было подано контролируемым лицом в нарушение установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением <span class="Nomer2">№</span> заместителя главного государственного инспектора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по использованию и охране земель <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Батайского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> изменено в части назначения административного наказания на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, уточненной площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., категория земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «Для размещения объектов индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежит на праве собственности <span class="FIO1">Калугину М. Ю.</span>, о чем в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сделана запись регистрации <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ЕГРН содержатся сведения о расположенном в границах указанного земельного участка объекте недвижимого имущества с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>: жилом доме, этажностью: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., принадлежащем на праве собственности <span class="FIO1">Калугину М.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о наличии действующих договоров передачи в аренду (иных ограничений (обременении) прав) земельного участка, а также объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в пользу третьих лиц, в ЕГРН отсутствуют, в рамках проведения проверки контролируемым лицом представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе проверки <span class="FIO1">Калугиным М.Ю.</span> было представлено ходатайство о приостановлении срока совершения контрольных (надзорных) действий, в связи с тем, что в контролируемым лицом и иными жителями <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> инициировано обращение в администрацию <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для решения вопроса правомерности организации мест общего пользования, в рамках ранее проведенного межевания земельных участков по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Учитывая, что контролируемому лицу срок для принятия мер, направленных на исполнение предписания установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оснований для рассмотрения указанных документов в ходе проведения настоящего проверочного мероприятия, Управлением не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осмотром установлено, что земельный участок огорожен кирпичным забором, доступ третьих лиц на участок ограничен и осуществляется с западной стороны через подъемные ворота и калитку. На земельном участке расположен объект имущества надземной этажностью: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Фактическое использование земельного участка не противоречит виду разрешенного использования земельного участка, учтенному в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе инструментального обследования объекта земельных отношений, проведенного геодезическим методом с использованием спутникового геодезического оборудования установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а именно: с северной и западной сторон дополнительно со сформированным земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> огорожена и используется часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности юридическому лицу, о чем в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сделана соответствующая запись регистрации, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных в пользу третьих лиц договорах передачи в аренду (иных обременении) земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м. собственником объекта земельных отношений на каком-либо праве <span class="FIO1">Калугину М.Ю.</span> не предоставлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> продолжает использовать часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., без прав, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации на указанный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Калугиным М.Ю.</span>, не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> не согласившись с постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в Батайский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span>, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 71 Земельного кодекса РФ предметом проверок при осуществлении государственного земельного надзора является соблюдение в отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предписание, то есть акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций, выносится при выявлении нарушений законодательства РФ, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 25 ст. 19.5 КоАП РФ определено, что невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах, в частности деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами совершённого правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в Батайском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являются: протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о проведении выездной проверки, акт выездной проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, протокол осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со схемой и фототаблицей, протокол инструментального обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предписание <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и другие материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> не совершал действий по самовольному занятию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., данные действия были совершены предыдущим собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, не свидетельствует о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку на момент проведения выездной проверки, вынесения предписания, составления протокола об административном правонарушении собственником земельного участка, прилегающего к самовольно занятому земельному участку, являлся <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span>, как собственник земельного участка, должен был обеспечить при его использовании соблюдение действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO1">Калугин М.Ю.</span> ссылается в жалобе на то обстоятельство, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, в подтверждение чего приводил доводы о незаконности и неисполнимости предписания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Калугиным М.Ю.</span> не было предоставлено подтверждение прав на использование части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., предусмотренных действующим законодательством, следовательно, предписание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Калугиным М.Ю.</span> не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из диспозиции части 25 ст. 19.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнимость предписания является требование к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, предписание надлежит считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такое предписание, подлежат административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судом апелляционной инстанции усматривается, что предписание было вынесено уполномоченным на то должностным лицом Управления Росреестра по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пределах своей компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, установлен срок его исполнения, оно доступно для понимания и исполнимо, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловано, не отменено и не признано судом незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя главного государственного инспектора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">Левадного П.Н.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было прекращено исполнение предписания от устранении выявленных нарушений обязательных требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в связи с его фактическим исполнением, поскольку ПАО «Роствертол», являющийся правообладателем объекта земельных отношений в кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, выразил свое волеизъявление, которым обществом дано согласие на использование <span class="FIO1">Калугиным М.Ю.</span> части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, волеизъявление собственника земельного участка на использование части принадлежащего ему земельного участка было получено Управлением только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Калугиным М.Ю.</span> предписание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> не было исполнено, в связи с чем, судом первой инстанции действия <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span> правильно квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы, указанные в жалобе, не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и дублируют позицию по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">Калугина М.Ю.</span> к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">Калугина М. Ю.</span> по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Калугина М. Ю.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В.Орельская</p></span>