Дело № 2-1627/2025 ~ М-1590/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">61RS0011-01-2025-002603-26 дело № 2 -1627/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025г. г. Белая Калитва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гриценко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Герасименко <span class="FIO6">Н.А.</span> о взыскании процентов по кредитному договору, третье лицо АО «ОТП Банк»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.10.2017 АО «ОТП Банк» заключил с Герасименко Н.А. кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 22500 руб., а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование займом на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, выплаты в погашение займа производил нерегулярно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность. 01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) заключён договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.10.2017 было передано истцу в размере 48189 руб. 66 коп. Согласно условиям кредитного договора кредитная организация вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. В связи с этим ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в полном объёме. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019 с должника взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины всего в сумме 30788 руб. 61 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме. Поскольку задолженность погашена несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08.09.2022 в сумме 21666 руб. 29 коп., проценты по договору за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 в сумме 23275 руб. 17 коп., неустойку за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 в сумме 13338 руб.21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 в сумме 11280 руб. 46 коп., проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 176 руб.40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчица не получает судебные извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.10.2017 между АО «ОТП Банк» и Герасименко Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита <span class="Nomer2">№</span> под 31,5 % годовых сроком на 1 год с даты заключения договора ( л.д. 24-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «ОТП Банк», что не оспорено им. Погашение суммы займа ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора займа (п. 13 индивидуальных условий) займодатель вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.12.2019 по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Герасименко Н.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 30235,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 553,53 руб., всего 30788 руб.61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) заключён договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.10.2017 перешло ООО «СААБ» (л.д. 58-61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования, а также требование о возврате задолженности по кредиту (л.д. 69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.02.2023 произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание с Герасименко Н.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 29.09.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.09.2022 составляют 21666 руб.29 коп., проценты за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 - 23275 руб.17 коп., неустойка за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 - 3338 руб.21 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 - 11280 руб. 46 коп. Суд, проверив, принимает данный расчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Герасименко <span class="FIO6">Н.А.</span> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Герасименко <span class="FIO6">Н.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН:1155260007209) проценты по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 21666 руб. 29 коп., проценты за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 в сумме 23275 руб.17 коп., неустойку за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 в сумме 13338 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 28.08.2025 в сумме 11280 руб. 46 коп., проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 176 руб.40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 21 октября 2025г.</p></span>