Дело № 12-20/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61MS0104-01-2025-000801-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Донецк Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Орлова Андрея Николаевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орлова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диевой Т.В. от 28.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Орлова <span class="FIO5">А.Н.</span>, <span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диевой Т.В. от <span class="Data2">...</span> Орлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орлов А.Н. обратился в Донецкий городской суд <span class="Address2">...</span> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">....</span> Донецкого судебного района Диевой Т.В. от <span class="Data2">...</span> изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указано, что суд не учел тот факт, что автомобиль ему необходим для осуществления трудовой деятельности, так как его место работы находится на значительном удалении, общественный транспорт к его месту работы не ходит, с связи с чем он может потерять работу, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Водительское удостоверение ему необходимо для транспортировки ребенка к месту учебы и дополнительных занятий, коме того, каждые две недели ребенка необходимо возить на консультацию к врачу в <span class="Address2">...</span>, а кроме того, ему необходимо еженедельное посещение клиники в <span class="Address2">...</span> для прохождения лечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Орлов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд изучив и исследовав все материалы дела, в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области от 28.04.2025 года подлежит изменению в части назначенного Орлову А.Н. наказания по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span>, составленному командиром ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO4">Г.А.С.</span>, <span class="Data2">...</span> в 13 часов 36 минут на <span class="Address2">...</span>, водитель Орлов А.Н. управлял автомобилем <span class="others3">...</span> государственный регистрационный знак <span class="others2">...</span>, совершил обгон двигавшегося впереди автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением требований дорожной разметки 1.1, в нарушении пп.1.3 Правил Дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Орлова А.Н. мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно схеме места совершения административного правонарушения Орлов А.Н. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, с нарушением требований дорожной разметки 1.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2 ПДД РФ "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами Дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орлов А.Н. в жалобе указывает, о его несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Орлов А.Н. вину признал, в суд представил благодарственное письмо, согласно которому, он с первого дня оказывает помощь участникам СВО, а также, в суд представлены сведения, согласно которым, у него имеется малолетний ребенок, а также сведения о том, что он получается медицинскую помощь за пределами г. Донецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N66-АД15-1, Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2015 N67-АД15-6) законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет альтернативный характер, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления мировым судьей учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание - признание вины, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность учтено – повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, помимо признания вины, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Орлова А.Н. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание им помощи участникам СВО. Суд считает необходимым учесть, что транспортное средство необходимо Орлову А.Н. для оказания помощи волонтерскому движению Группа «Кинологи 31», оказывающему активную помощь участникам СВО и получение им медицинской помощи за пределами г. Донецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности Орлова А.Н., суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, цели административного наказания являются достижимыми при назначении Орлову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, в указанной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диевой Т.В. от <span class="Data2">...</span> подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">....</span> Донецкого судебного района <span class="Address2">...</span> Диевой Т.В. от <span class="Data2">...</span> о привлечении к административной ответственности Орлова <span class="FIO5">А.Н.</span> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания, определив административное наказание Орлову <span class="FIO5">А.Н.</span> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей, с перечислением штрафа на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код ОКТМО 60717000, № счёта получателя 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461251230000887.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Куканова Н.А.</p></span>