Дело № 11-66/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 61MS0165-01-2024-000979-92</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 11-66/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№ 2-7-780/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">22 сентября 2025 года г. Новочеркасск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">судьи Бердыш С.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Краснобаевой Т.С.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> удовлетворен иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Московченко Алексею Гертрудовичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи. С Московченко А.Г. взысканы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 11548,01 руб., в связи с затратами на лечение Ползикова С.А. Также с Московченко А.Г. взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 462,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным решением суда, Московченко А.Г. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное решение, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заявление Московченко А.Г. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области подана частная жалоба, в которой фонд просит определение мирового судьи отменить, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование указывает, что ответчик знал о предъявленном к нему иску, поскольку копию иска получил, в рамках рассматриваемого дела подавал ходатайства, что, по мнению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, свидетельствует о злоупотреблении Московченко А.Г. своим процессуальным правом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частная жалоба, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены в апелляционном порядке обжалуемого определения, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> удовлетворен иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Московченко Алексею Гертрудовичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи. С Московченко А.Г. взысканы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 11548,01 руб., в связи с затратами на лечение Ползикова С.А. Также с Московченко А.Г. взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 462,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку решение суда постановлено в порядке упрощенного производства, значимым обстоятельством является дата, когда ответчику стало известно о судебном разбирательстве и содержании принятого судебного акта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Удовлетворяя заявление Московченко А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья руководствовался следующими обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение мирового судьи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и указан результат рассмотрения гражданского дела, так же направлена копия решения суда сторонам <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Московченко А.Г. не получил копию решения мирового судьи, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Решение мирового судьи <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> вступило в законную силу. В адрес истца был направлен исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку копия решения не была получена ответчиком, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о восстановлении Московченко А.Г. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: С.А. Бердыш</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированно апелляционное определение изготовлено 06.10.2025.</p></span>