Дело № 2-1407/2025 ~ М-1102/2025
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1407/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (УИД 61RS0020-01-2025-001484-93)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года г. Новошахтинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Новошахтинский районный суд Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Горбань И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нихаевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца – помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Жихарева В.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2025 по иску заместителя прокурора города Гуково Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <span class="FIO1">Климовой И.Н.</span>, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора г. Гуково Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом изменений, просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии МСЭ-2015 <span class="Nomer2">№....</span> от 28.09.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 <span class="Nomer2">№....</span> от 28.09.2016, об установлении <span class="FIO1">Климовой И.Н.</span> <span class="Data2">....</span> года рождения, 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании требований истец указывает, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 28.02.2024 Климова И.Н., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговор суда 15.032024 вступил в законную силу. Климова И.Н., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико - социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 <span class="Nomer2">№....</span> 28.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности указанной справки, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <span class="Address2"><адрес></span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <span class="Address2"><адрес></span> принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <span class="Address2"><адрес></span> (межрайонное) от 23.11.2020. За период с 21.12.2016 по 23.112020 Климова И.Н., незаконно получила, то есть, путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 466370 рублей 35 копеек. Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором <span class="Address2"><адрес></span> в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у ответчика справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - помощник прокурора г. Новошахтинска Жихарев В.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом изменений в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСФР по Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Климова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав помощника прокурора г. Новошахтинска Жихарева В.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Минтруда России № 59н от 29.01.2014, Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказом Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что согласно справке серии МСЭ-2015 № 1567173, выданной Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» 28.09.2016, ответчику по настоящему делу - Климовой И.Н., <span class="Data2">....</span> года рождения, впервые установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим 15.03.2024 в законную силу приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 28.02.2024, Климова И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным приговором установлено, что Климова И.Н., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико - социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 <span class="Nomer2">№....</span> 28.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности указанной справки, 19.11.2016 и 20.11.2016 обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. За период с 21.12.2016 по 23.11.2020 Климова И.Н., незаконно получила, то есть, путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 584851 рубль 08 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, как следует из материалов дела ответчиком Климовой И.Н. заявлено ходатайство о признании исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика Климовой И.Н. на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания исковых требований ответчику понятны, о чем также указано в заявлении, а также, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закона, в связи с чем, суд считает, что государственная пошлина по данному делу должна быть взыскана с ответчика Климовой И.Н.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 % от размера госпошлины (4000 руб. 00 коп.), подлежащей уплате при подаче настоящего иска – 1200 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять признание ответчиком <span class="FIO1">Климовой И.Н.</span> иска заместителя прокурора города Гуково Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования заместителя прокурора города Гуково Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">Климовой И.Н.</span>, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии МСЭ-2015 <span class="Nomer2">№....</span> от 28.09.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 <span class="Nomer2">№....</span> от 28.09.2016 об установлении <span class="FIO1">Климовой И.Н.</span> <span class="Data2">....</span> года рождения, 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Климовой И.Н.</span> (паспорт гражданина РФ: <span class="Nomer2">№....</span> <span class="Nomer2">№....</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Горбань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 13.10.2025.</p></span>