Дело № 2-1314/2025 ~ М-1019/2025
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Дело № 2-1314/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">УИД: 61RS0020-01-2025-001368-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сл. Родионово-Несветайская 02 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Нартовой С.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Сергиенко А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Сергиенко А.Е. – Фисенко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Нартовой С.Е.</span> к <span class="FIO1">Сергиенко А.Е.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда; третье лицо: ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нартова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сергиенко А.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного ей преступлением, денежные средства в сумме 45 400 рублей; в качестве компенсации морального вреда – 100 000 рублей; расходы, понесенные по делу по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указывает, что <span class="Data2">....</span> приговором Новошахтинского районного суда РО Сергиенко А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <span class="others4"><данные изъяты></span> УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Отмечает, что преступными действиями Сергиенко А.Е. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 400 рублей, - стоимость похищенного Сергиенко А.Е. имущества у Истца. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не возместил, на требования о возмещении ущерба не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращает внимание суда на то, что в связи с тем, что преступление совершенно близким человеком (родным братом), который обманул ее, пользуясь доверием Истца, а также в связи с полной утратой похищенного имущества, ей причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу поступка Сергиенко А.Е., при которых истец испытывает чувство разочарования в близком, горе утраты хороших отношений, одиночества, психической боли, бессонных ночей; в связи с чем моральный вред Истец оценивает в 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих Возражениях на исковое заявление Ответчик Сергиенко А.Е. указывает, что исковые требования Нартовой С.Е. не подлежат удовлетворению. Отмечает, что Нартовой С.Е. не представлено доказательств причинения ей морального вреда. Обращает внимание суда на то, что Нартовой С.Е. он приходится сводным братом, родными они никогда не были, на протяжении многих лет у них сложились неприязненные отношения, Нартова С.Е. никогда не испытывала к нему родственных чувств, также, как и он к ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Истец Нартова С.Е. просила удовлетворить требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сергиенко А.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснив при этом, что имущество, которое он забрал, принадлежит ему, поскольку в доме родителей имеется и его доля тоже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Ответчика – Фисенко Е.А. просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы Возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от <span class="Data2">....</span> Сергиенко А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <span class="others3"><данные изъяты></span> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <span class="Data2">....</span> Приговор Новошахтинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">....</span> оставлен без изменения, апелляционная жалоба Сергиенко А.Е. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от <span class="Data2">....</span> Сергиенко А.Е., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения от совершения преступления, в период времени с <span class="Data2">....</span> по <span class="Data2">....</span>, прибыл ко двору домовладения <span class="Nomer2">№....</span>, расположенного по <span class="Address2"><адрес></span>, где, реализуя корыстный умысел, с металлических опор ограждения участка, демонтировал, тем самым похитил, <span class="others1"><данные изъяты></span>., стоимостью 1600 рублей каждый, на общую сумму 30 400 рублей. Затем, Сергиенко А.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, прошел на территорию вышеуказанного двора, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся у него болгарки, путем распила на части, тайно похитил металлические качели, изготовленные из металлической трубы, <span class="others2"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 15 000 рублей. После чего, Сергиенко А.Е. завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Нартовой С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом судом установлено, что Сергиенко А.Е. причинил Нартовой С.Е. материальный ущерб на сумму 45 400 рублей, который подлежит взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность компенсировать причиненный моральный вред, основана на положениях, установленных ст. 150 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 150 ГК РФ, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред гражданину компенсируется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом отвергаются как несостоятельные доводы Истца о том, что преступление совершенно близким человеком (родным братом), в связи с чем истец испытывает чувство разочарования в близком, горе утраты хороших отношений, одиночества, поскольку как пояснили в судебном заседании и Истец, и Ответчик, родственных отношений между ними никогда не было, более 10 лет между ними сложились неприязненные отношения, они не общаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом представлено не было, в связи с этим суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Истца по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">Нартовой С.Е.</span> к <span class="FIO1">Сергиенко А.Е.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Сергиенко А.Е.</span> (<span class="Data2">....</span> года рождения, паспорт серия <span class="Nomer2">№....</span>) в пользу <span class="FIO2">Нартовой С.Е.</span> (<span class="Data2">....</span> года рождения, паспорт серия <span class="Nomer2">№....</span>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 45 400 (сорок пять тысяч четыреста) рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей; всего взыскать 47 900 (сорок семь тысяч девятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 12.09.2025, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.И. Евтушенко</p></span>