Дело № 12-190/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">к делу № 12-190-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">61RS0022-01-2025-001807-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года г. Таганрог</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахрутиной Алины Евгеньевны на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span>, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахрутиной Алины Евгеньевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Бахрутина А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Таганрогский городской суд, Бахрутина А.Е. выражает несогласие с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным. Просила постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> вынесенное в отношении Бахрутиной А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по административному делу прекратить. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Бахрутина А.Е. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Бахрутиной А.Е. –Кудашова А.В., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала. В обоснование доводов о восстановлении срока на обжалование постановления указала, что Бахрутина А.Е. не могла своевременно подать в жалобу в связи с нахождением в больнице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Бахрутина Т.Е. возражала против удовлетворения жалобы и против восстановления срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу в отношении Бахрутиной А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Бахрутина А.Е. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в результате конфликта толкнула Бахрутину Т.Е. ладонью правой руки во внешнюю сторону левого плеча, чем причинила ей физическую боль. Бахрутина Т.Е. упала, споткнувшись о лежавший на земле рюкзак. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> у Бахрутиной Т.Е. не выявлено телесных повреждений, факта причинения вреда здоровью потерпевшей. Однако Бахрутина А.Е. совершила в отношении Бахрутиной Т.Е. насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым Бахрутина А.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бахрутиной А.Е. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы факт совершения Бахрутиной А.Е. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Таганрогу Ибрагимова А.А.О., рапортом ОРППСП УМВД России по г. Таганрогу Надеждина А.В., письменными объяснениями Бахрутиной Т.Е., письменными пояснениями Бахрутиной А.Е., другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение защитника заявителя о том, что последняя не наносил телесных повреждений потерпевшей, опровергается показания потерпевшей, показаниями Бахрутиной А.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Бахрутиной А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о нарушении правил подсудности в связи с проведенным административным расследованием подлежат отклонению. В материалах дела имеется мотивированное определение от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, согласно которому судья районного суда пришел к выводу о формальном проведении административного расследования. Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные обстоятельства дела и требования действующего законодательства, нахожу выводы мирового судьи о привлечении Бахрутиной А.Е. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span>, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахрутиной Алины Евгеньевны - оставить без изменения, жалобу Бахрутиной Алины Евгеньевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ерошенко Е.В.</p></span>