Дело № 2-3315/2025 ~ М-2452/2025
Таганрогский городской суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-3315/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">61RS0022-01-2025-003566-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ<br> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 г. г.Таганрог</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таганрогский городской суд в составе председательствующего судьи Шоста К.О., при секретаре Беспаловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что Решением Таганрогского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, в пользу <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> с АО «АльфаСтрахование» взысканы в счет возмещения убытков 584 877.29 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. Указанное решение суда оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями. <span class="Data2"><дата></span> ответчик возместил истцу убытки, исполнив решение суда в полном объеме. Истец, полагая о том, что в силу установленного судом права на возмещение убытков со страховщика, также имеет право на возмещение штрафных санкций. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 400 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей. Просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменные возражения, согласно которым просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 19 августа 2025 года истцу восстановлен срок для обращения с настоящим иском в суд. В исковом заявлении истец просил взыскать со страховщика неустойку за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному вопросу истец обращался к финансовому уполномоченному, который <span class="Data2"><дата></span> отказал в принятии заявления к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалах дела имеется решение финансового уполномоченного <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, которым в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг о взыскании убытков и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, осуществленного ответчиком в досудебном порядке, было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принимается во внимание, что изначально истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и неустойки с АО «АльфаСтрахование» <span class="Data2"><дата></span>, т.е. в течение установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока после решения финансового уполномоченного от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенным выше положениями действующего законодательства и актами их толкования начисление неустойки производится непрерывно с момента нарушения обязательства по дату его исполнения страховщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из представленных материалов, в результате произошедшего, <span class="Data2"><дата></span> произошло ДТП с участием 2-х <span class="others1"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> в сцепке с прицепом <span class="others2"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> и <span class="others3"><данные изъяты></span>/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было оформлено постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> и приложение к нему, из которых следует, что водитель <span class="FIO6">Жумабаев М.М.</span> управляя ТС <span class="others4"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> в сцепке с прицепом <span class="others5"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> выбрал не безопасную дистанцию со впереди идущим ТС <span class="others6"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> и допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании - АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO6">Жумабаев М.М.</span> на момент ДТП была застрахована в <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> истец обратился с заявлением о страховом возмещении, проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра ТС, а также проведена НТЭ, об организации НТЭ истца не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость ремонта по Единой Методике согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span>, подготовленному <span class="others7"><данные изъяты></span> составила: 897 350 руб. 82 коп без учета износа деталей, 531 300 руб. с учетом износа деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> истец письмом обратился в страховую компанию, с заявлением в котором просил организовать восстановительный ремонт ТС, а также выплатить УТС, УТС просил выплатить по предоставленным банковским реквизитам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2"><дата></span> страховая компания уведомила истца об отказе в выплате величины УТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> страховая компания выплатила истцу сумму в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как страховая компания не выдала направление на восстановительный ремонт, <span class="Data2"><дата></span> истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями о возмещении убытков и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания письмом от <span class="Data2"><дата></span> уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С произведенной выплатой <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> не согласился, обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании убытков, которым <span class="Data2"><дата></span> на основании решения <span class="Nomer2">№</span> - отказано с указанием на отсутствие от <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> согласия на доплату за ремонт на СТОА, в связи с чем, выплата страхового возмещения в денежной форме обоснована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Таганрогского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, в пользу <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> с АО «АльфаСтрахование» взысканы в счет возмещения убытков 584 877.29 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванным решением суда судом установлен тот факт, что смена формы страхового возмещения в одностороннем порядке АО «АльфаСтрахование» является следствием виновных действий страховой компании, которая изменила форму страхового возмещения произвольно в отсутствии оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО с натуральной на денежную. При указанных обстоятельствах суд взыскал со страховой компании убытки в объеме, необходимом для полного восстановления его нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <span class="Data2"><дата></span> решение Таганрогского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><дата></span> решение Таганрогского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <span class="Data2"><дата></span> оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных законом неустойки, исчисленной не от размера убытков, а от суммы надлежащего, но не осуществленного страховщиком возмещения по договору ОСАГО, размер которого согласно экспертного заключения <span class="others8"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, составленному по заданию АО «АльфаСтрахование», по Единой методике ЦБ на дату ДТП составляет 531300 рублей. Правовая позиция по указанному вопросу указана в Определении Верховного суда от 13.02.2024года № 41-КГ23-79-К4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование» <span class="Data2"><дата></span>, соответственно последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на <span class="Data2"><дата></span>. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО "АльфаСтрахование" при отсутствии уважительных причин допустило просрочку исполнения обязательств перед потребителем, связи с чем, истец имеет право на получение неустойки за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 400 000 рублей (531300*1%*540 дн.= 2 869 020 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В данном случае 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не принимает во внимание ссылки представителя ответчика о необходимости снижения неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, поскольку заявляя о применении данной нормы закона АО «АльфаСтрахование» не привело обстоятельств и подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности последствиям нарушения страховщиком своих обязательств. Превышение размера неустойки над размером невыплаченного страхового возмещения не является безусловным свидетельством явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. Никаких доказательств, позволяющих осуществить снижение неустойки, стороной ответчика не представлено. Истец на протяжении более года не имел возможности получения страхового возмещения, в том числе из-за действий страховой компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, представлен договор об оказании юридических услуг от <span class="Data2"><дата></span> между Щепотиным А.В. и <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span>, гонорар передан заказчиком исполнителю при подписании договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, приняв во внимание возражения ответчика и принцип возмещения расходов, установленный ст. 98 ГПК РФ, а также то, что интересы истца представлял тот же представитель- Щепотин А.В., в связи с чем обстоятельства дела и защита интересов истца в настоящем судебном разбирательстве не являлись для него новыми, не требовали значительных временных затрат на формирование правовой позиции по делу, суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 12500 руб. (от суммы (400 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу <span class="FIO2">Бобикин В.В.</span> (паспорт 4518 922673) неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 400 000 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в местный бюджет государственную пошлину в размере 12500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.О.Шоста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года</p></span>