Дело № 11-187/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-187/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">61MS0195-01-2017-000468-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Таганрог Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таганрогский городской суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей судьи Ю.И. Шевченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Н.В. Илюшиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о возврате заявления ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> возвращено заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, ИП Гракович А.А. подал частную жалобу, указав, что им было подано заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. Определением мирового судьи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> данное заявление оставлено без движения, представлен срок для уплаты государственной пошлины. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> ИП Гракович А.А. во исполнение определения суда было направлено заявление с приложением справки МСЭ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> об установлении бессрочно Гракович А.А. второй группы инвалидности. В силу прямого указания Налогового кодекса РФ, инвалиды 2 группы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. Однако, мировой судья не верно толковал данную норму права, в связи с чем и вынесено обжалуемое определение о возврате заявления ИП Гракович А.А. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия не явившихся лиц, по существу жалобы приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья в обжалуемом определении указал, что после оставления без движения заявления ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, ИП Гракович А.А. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> своим заявлением уведомил об отсутствии основания для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче такого заявления, поскольку является инвалидом 2 группы. Далее мировой судья делает вывод, что наличие у заявителя инвалидности 2 группы не является основанием для освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 9,12,13 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, физическому лицу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа – 1500 рублей, при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.2 ст. 336, 136 НК РФ от уплаты государствнной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются: истцы(административные истцы) – инвалиды 1 и 2 группы. Дети-инвалдиы, инвалиды с детства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законодатель не уточняет и не ограничивает по статусу лиц, которые являются истцами, исходя из чего истцом может являться и физическое лицо со статус индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, конструкция вышеуказанной нормы права указывает на освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировым судьей, истцов, при этом, ИП Гракович А.А., обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по уже рассмотренному гражданскому делу, после удовлетворения такого заявления становится на место истца – взыскателя по исполнительному производству, а следовательно, на него распространяются вышеуказанные положения налогового законодательства об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, проанализировав доводы частной жалобы и сопоставив их основаниями, по которым вынесено обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены данного определения мирового судьи, с направлением заявления в мировой суд на стадию его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу ИН Гракович А.А. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о возврате заявления ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить ИП Гракович А.А. от уплаты государственной пошлины при подаче заявления ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, - мировому судье на судебном участка <span class="Nomer2">№</span> в Таганрогском судебном районе со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.И. Шевченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2025 года.</p></span>