Дело № 2-4056/2025 ~ М-3318/2025

Таганрогский городской суд Ростовской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 28.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4056/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0022-01-2025-004837-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 г. г. Таганрог</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бушуевой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Сердюкова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестова <span class="FIO6">Н.Ю.</span> к АО «Т-Страхование», Фисик <span class="FIO7">М.Р,</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шелестов Н.Ю. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», Фисик М.Р., просит суд: взыскать с ответчиков в пользу истца доплату ущерба - 1 179 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 26 793 руб., расходы за услуги эксперта - 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., почтовые расходы – 616 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в связи с отсутствием у ответчика Фисик М.Р. регистрации в г. Таганроге, нахождении ответчика АО «Т-Страхование» в г.Москве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель истца Сердюков А.В., действующий на основании доверенности, возражал против направления гражданского дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец – Шелестов Н.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики – Фисик М.Р., представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г.Москвы по подсудности, при этом суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель возражал против направления гражданского дела по месту нахождения и месту жительства ответчиков, полагал, что данный иск подлежит рассмотрению Таганрогским городским судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, данный иск подан истцом к двум ответчикам АО «Т-Страхование» и физическому лицу Фисик М.Р., что исключает его рассмотрение в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей», т.е. предъявление иска по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что поскольку на момент принятия иска к производству суда, ответчик Фисик М.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, регистрацию в г. Таганроге не имеет, иными сведениями о месте регистрации суд не располагает, АО «Т-Страхование» находится по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> филиал в г. Таганроге не имеет, то исковое заявление принято судьей с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика АО «Т-Страхование». Истцом не было заявлено ходатайство о направлении дела в суд по месту нахождения одного из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Направить гражданское дело по иску Шелестова <span class="FIO8">Н.Ю.</span> к АО «Т-Страхование», Фисик <span class="FIO9">М.Р.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А. Бушуева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 61RS0022-01-2025-004837-16
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 28.08.2025
Судья: Бушуева Инга Алексеевна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО "Т-Страхование"
ИНН: 7710140679
ОГРН: 1027739642281
КПП: 775001001
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Сердюков Андрей Викторович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Фисик Мария Романовна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Шелестов Николай Юрьевич

Движение дела

28.07.2025 15:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.07.2025 17:02

Передача материалов судье

04.08.2025 11:53

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
04.08.2025 11:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.08.2025 11:54

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.08.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 53
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
03.09.2025 09:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Частная жалоба
Заявитель: ИСТЕЦ
Вышестоящий суд: Ростовский областной суд
Результат обжалования: определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу

Движение жалобы

03.09.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

04.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
04.09.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 22.09.2025
26.09.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

17.11.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции