Дело № 2-3819/2025 ~ М-3151/2025
Таганрогский городской суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0022-01-2025-004593-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-3819/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Таганрог Ростовской области 08 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таганрогский городской суд Ростовской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бондаренко Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Ковалева А.А.</span> к ООО «Автолайн», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, <span class="FIO1">Рогоженко М.М.</span>, ИП <span class="FIO4">Щеголькова Н.Н.</span>, <span class="FIO2">Хан С.Б.</span>, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковалев А.А. обратился с иском к ООО «Автолайн» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от <span class="Data2"><дата></span>, в размере 1000000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовых расходов в размере 332 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. Уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Со стороны истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «Автолайн», Рогоженко М.М., ИП Щегольков Н.Н., Хан С.Б., представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения и о вручении судебного извещения. Уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Требование приведенной нормы истцом не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело назначалось к рассмотрению неоднократно, в назначенное время в судебное заседание истец не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил, о причинах неявки не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет иск без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом повторной неявки в судебное заседание сторон, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело по иску <span class="FIO3">Ковалева А.А.</span> к ООО «Автолайн», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, <span class="FIO1">Рогоженко М.М.</span>, ИП <span class="FIO4">Щеголькова Н.Н.</span>, <span class="FIO2">Хан С.Б.</span>, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.А. Бондаренко</p></span>