Дело № 11-216/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Серегина Е.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; дело № 11-216/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-2-228/2025 УИД: 61MS0195-01-2025-000301-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«24» сентября 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Таганрог</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Качаевой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратился в суд к <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> с требованиями о взыскания задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в размере 1 233 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований общество указывает, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> оказало услугу по техническому обслуживанию газового оборудования по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако ответчик, в нарушение условий договора свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности на общую сумму 1 233 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газового оборудования, удовлетворены. С <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» взыскана задолженность по техническом обслуживанию газового оборудования в размере 1 223 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> просит судебный акт суда первой инстанции отменить, ссылаясь, что договор и техническом обслуживании и акт выполненных работ не подписывал, услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не оказывались. Указал, что показания свидетелей являются ложными, ничем не подтверждены, кроме того свидетели являются работниками истца, находящими в его подчинении. Податель жалобы просил отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> и представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не присутствуют, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, как того требует часть 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> совещания судей при принятии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме, а если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (п. п. 5, 14 названных Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 32 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также, если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п. 74 указанных Правил заказчик несет установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность, в том числе за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги) по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> является собственником домовладения <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В домовладение <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> осуществляется поставка природного газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, действие договора истекло <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> обратился в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок, не превышающий 10 рабочих дней, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» акцептовал оферту <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> и направил <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> мастера-слесаря <span class="FIO5">Мельниченко В.Г.</span> для выполнения соответствующих работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным, отсутствие письменной формы договора, не является основанием считать отсутствие между сторонами согласованных условий договора, поскольку на заявление <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> о заключении договора от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» акцептовал (принял) его, путем направления исполнителя для выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в присутствии <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> выполнены работы, поименованные в акте, на сумму 2 843 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка доводам <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> о том, что в акт внесены дополнения, которые не подписаны ответчиком, о том, что работы по техническому обслуживанию газового оборудования не проводились, дана судом первой инстанции надлежащим образом, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку внесение записи о времени выполнения работ, времени составления акта, записи о составе обслуживаемого оборудования, указания на необходимость своевременного обращения в специализированный орган для обследования вентканалов, не опровергают факта проведения работ по техническому обслуживанию, который также подтвержден показаниями свидетелей – сотрудников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газового оборудования, суд первой инстанции руководствовался положениями ми ст. ст. 210, 421, 426 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от 14.05.2013 об утверждении правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, ст. ст. 56, 98 ГПК РФ, установив, что <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> оказана услуга по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности за оказанную услугу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным и заключен между сторонами, факт оказания услуг ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по техническому обслуживанию внутриквартирного оборудования ответчика установлен, отсутствует оплата данных услуг в полном объеме, мировой судья обоснованно не нашел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> перед ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» определен с учетом прейскуранта цен на услуги истца по техническому обслуживанию и ремонту объектов системы газораспределения и газопотребления на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 57 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета суммы задолженности по акту выполненных работ усматривается, что сумма за оказанные услуги составляет 2 834 руб., оплачено 1 610 руб., задолженность составляет 1 233 руб. Указанная сумма <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка представленных в материалы дела сторонами доказательств произведена мировым судьей при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span> направлены на переоценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, анализируя вышеприведенные нормы и правила действующего законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся лица, пришел к обоснованному выводу о законности исковых требований истца и, как следствие, необходимости их удовлетворения, с чем согласен суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Белоногов Ф.П.</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение Таганрогского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Качаева Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 года.</p></span>