Дело № 2-2196/2025 ~ М-1318/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">61RS0023-01-2025-002259-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2196/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 года г. Шахты, Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Камелот" к Ершовой <span class="FIO7">Е.В.</span>, третьи лица - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н., ООО "МФК Займер", о взыскании с наследника <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по договору займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска ООО "ПКО Камелот" сослалось на следующие обстоятельства: 24.03.2018 между ООО "МФК Займер" и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен с использованием электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> на сумму 12 000 руб. под 792,05% годовых (2,17% в день) сроком на 30 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO11">ФИО11</span> задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО "МФК Займер".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2023 на основании договора № ПРЗ-1951 возмездной уступки прав требований (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО "МФК Займер" на ООО "Камелот". В соответствии с приложением №1 к договору уступки, ООО "Камелот" переданы требования к должнику в размере 41 238 руб. 20 коп., из них: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты - 22 368 руб., пени - 6 162 руб. 35 коп., расходы по госпошлине 707 руб. 95 коп. 29.11.2023 ООО "Камелот" сменило наименование на ООО "ПКО Камелот".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2024 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с ООО "МФК Займер" на ООО "ПКО Камелот".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения судебного приказа установлено, что должник умер 17.02.2024. Определением от 19.02.2025 заявление о процессуальном правопреемстве (должника) возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников <span class="FIO1">ФИО1</span>, принявших наследство, в пользу ООО "ПКО Камелот" задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 18.10.2019 в размере 40 530 руб. 25 коп., из них: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты - 22 368 руб., пени - 6 162 руб. 35 коп., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 26.06.2025 в качестве ответчика по настоящему делу привлечена мать <span class="FIO1">ФИО1</span> - Ершова Е.В., принявшая наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ершова Е.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что её сын - <span class="FIO1">ФИО1</span> погиб 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Ершовой Е.В. – Ершов А.В., действующий на основании заявления истца в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО "МФК Займер" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 24.03.2018 между ООО МФК «Займер» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> (займ до зарплаты), в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передало <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в размере 12 000 руб., на условиях уплаты процентов в размере 792,05% годовых сроком до 23.04.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 указанного договора, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7 812 руб., при этом, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 23.04.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> своевременно принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-4-2133/2019 о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО "МФК Займер" задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 18.10.2019 в размере 40 530 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.08.2024 произведена замена взыскателя с ООО "МФК Займер" на ООО "ПКО Камелот".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> умер (свидетельство о смерти V-АН <span class="Nomer2">№</span> от 01.10.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н., после смерти 17.02.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> с заявлением о принятии наследства по закону 09.10.2024 обратилась мать умершего Ершова Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на 3 счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2025 заявление ООО "ПКО Камелот" о процессуальном правопреемстве (должника) возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "ПКО Камелот" ставит требование о взыскании в свою пользу с наследников <span class="FIO8">ФИО8</span>., принявших наследство, задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 18.10.2019 в размере 40 530 руб. 25 коп., из них: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты - 22 368 руб., пени - 6 162 руб. 35 коп., а также судебных расходов в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, согласно извещению военного комиссара города Шахты и Октябрьского района Ростовской области от 04.10.2024, <span class="FIO1">ФИО1</span> погиб 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для целей названного закона под заемщиком понимаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в дело представлены документы, что смерть гвардии рядового <span class="FIO1">ФИО1</span> наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у ответчика Ершовой Е.В. в соответствии с удостоверением серия <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от 05.12.2024 статуса члена семьи погибшего участника и ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющей право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку Ершова Е.В. в соответствии с удостоверением серия <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеет статус члена семьи погибшего участника боевых действий в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а её сын - <span class="FIO1">ФИО1</span> погиб 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР и его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, то имеются правовые основания о признании обязательств <span class="FIO12">ФИО12</span> по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018 прекращенными в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие изложенного в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Камелот" о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018, а также судебных расходов, с Ершовой <span class="FIO9">Е.В,</span>, имеющей статус члена семьи погибшего участника боевых действий, - наследника <span class="FIO1">ФИО1</span>, погибшего 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть которого наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать обязательств <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018, заключенного между ООО МФК «Займер» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, прекращенными в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Камелот" о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 24.03.2018, а также судебных расходов, с Ершовой <span class="FIO10">Е.В.</span>, имеющей статус члена семьи погибшего участника боевых действий, являющейся наследником <span class="FIO1">ФИО1</span>, погибшего 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть которого наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.11.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>