Дело № 11-43/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Буткеева Л.В. 61MS0228-01-2024-001244-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-43/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Шахты</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамова <span class="FIO5">И.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка №5 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.12.2024 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №2-12-1047/2024 от 25.03.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.03.2024 с Абрамова И.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность за период с 02.10.2014 по 23.04.2019 по договору уступке прав (требований) от 23.04.2019 № <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> (обязательство перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору №<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в сумме 271 223,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 956 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 01.08.2024 в судебном приказе №2-12-1047/2024 от 25.03.2024 исправлена описка, с указанием должник Абрамов <span class="FIO6">И.А.</span>, кредитный договор №<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамов И.А. 25.12.2024 обратился в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, в обоснование, указав, что судебный приказ им не был получен. О наличии судебного приказа он узнал через ЕПГУ при получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.12.2024 возражения должника Абрамова И.А. относительно исполнения судебного приказа №2-12-1047/2024 от 25.03.2024, возвращены в связи с пропуском процессуального срока на подачу указанных возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, Абрамов И.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Указал, что срок на подачу возражений относительно судебного приказа необходимо исчислять с момента, когда он получил судебный приказ 06.02.2025. Кроме того, указал, что мировым судьей не принято во внимание, что он длительное время не проживает по адресу регистрации: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а проживает фактически по адресу: <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поскольку осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Газпром распределение Ростов-на-Дону».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, в случае поступления в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, копия судебного приказа была направлена должнику 01.04.2024 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебное постановление возвращены почтовым отделением связи в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» 09.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамов И.А. с 28.09.2011 зарегистрирован по адресу: <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> что свидетельствует о том, что мировым судьей копия судебного приказа была направлена по надлежащему адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленные законом сроки возражений относительно судебного приказа от должника не поступило, судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений, в силу того, что копии судебных приказов направлены Абрамову И.А. по месту его регистрации, и он несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, при отсутствии уважительных причин неполучения им корреспонденции по месту регистрации и пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 января 2001 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей обязанность по направлению в адрес должника копии судебного приказа исполнена надлежащим образом, тогда как риск неполучения почтовой корреспонденции законом возложен на адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам и пропустил срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительным причинам, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Абрамова И.А. о том, что по месту регистрации он не проживает в связи с осуществлением трудовых обязанностей в г. <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, несостоятельны, поскольку в обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем сведения о снятии должника с регистрационного учета по адресу регистрации; о наличии временной/постоянной регистрации по иному адресу, материалы дела не содержат. Между тем, сохраняя регистрацию по адресу, по которому заявитель фактически не проживает, она должна была обеспечить получение корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, мировой судья верно признал пропущенным срок на подачу возражений относительно судебного приказа, исчисляя с момента истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №5 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.12.2024 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №2-12-1047/2024 от 25.03.2024 оставить без изменения, а частную жалобу Абрамова И.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Ю. Филонова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено: 30.05.2025.</p></span>