Дело № 5-67/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июля 2025 года <адрес> Судья Багаевского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., в близи домовладения № по пер. Пионерский в <адрес> РО, ФИО1, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, громко кричал, высказывал намерения совершить противоправные действия в отношении лиц, находящихся в близи домовладения, при этом, на требования сотрудника полиции УУП ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал и на предложение проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, после чего стал размахивать руками, отталкивать сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об АП 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об АП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, иными материалами. Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, так как ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ФИО3 при исполнении ими должностных обязанностей, а именно: не проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала, и, следовательно, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Денежное взыскание (штраф) перечислить в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по РО (ГУ МВД России по РО): р/с 03№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес> Идентификатор № Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд <адрес>. Судья ФИО5в </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0025-01-2025-000872-15

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Шкуратов Денис Сергеевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шелудяков Александр Сергеевич

Движение дела

01.07.2025 11:22

Передача дела судье

01.07.2025 11:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

01.07.2025 12:00

Рассмотрение дела по существу

Место: Зал № 1

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

01.07.2025 17:01

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

01.07.2025 17:45

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

12.07.2025 09:41