Дело № 10-7/2025
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="ConsNonformat0" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ткачев А.В. дело №10-7/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ст. Кагальницкая 31 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Салпагаровой А.Р., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Попенко О.А.</span>,</p> <p class="ConsNonformat0" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Дю Н.В.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Макриенко П. В.</span> и его защитника адвоката <span class="FIO7">Марахина А.А.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Зерноградского района Ростовской области БондаренкоВ.Л. и апелляционной жалобе осужденного <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Зерноградского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2025 года, которым</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Макриенко П. В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> ранее судимый:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 15.02.2017 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 11.02.2020приговороммировогосудьиудебногоучастка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1. ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского Районного суда Ростовской области испытательный срок продлен на 1 месяц;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 12.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 25.01.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с.ч 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговорам от 11.02.2020 и 12.02.2020 отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 26.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 28.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 03.02.2021 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 06.04.2021) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 13.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 09.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления от 04.08.2021) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.05.2021 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 30.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.06.2021 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.05.2024 по отбытию наказания;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 18.11.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 19.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.02.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> с 27 февраля 2025 по день вступления приговора в законную силу зачтен в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строго режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В срок наказания зачтено время отбытого <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 18.11.2024, с 16.11.2024 по 27.02.2025 года включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав доклад судьи Салпагаровой А.Р., мнения государственного обвинителя Дю Н.В.., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей его удовлетворить, изменить приговор в части нарушений, указанных в апелляционном представлении, в остальной части оставить приговор мирового судьи без изменения, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, осужденного <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> и защитника - адвоката <span class="FIO7">Марахина А.А.</span> поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="ConsNonformat0" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">МакриенкоП.В. осужден за кражу. Преступление совершено 15 мая 2024 года в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании МакриенкоП.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В апелляционной жалобе осужденный МакриенкоП.В. просит отменить приговор мирового судьи, в связи с его чрезмерной суровостью. По мнению осужденного судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у <span class="FIO4">Мокриенко П.В.</span> ряда хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит, тугоухость.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В апелляционном представлении прокурор Зерноградского района Ростовской области не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, ссылаясь на нормы уголовного закона, ставит вопрос об изменении приговора. Считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.05.2017, Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2017, Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.10.2017.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировым судьей были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выводы суда о доказанности вины МакриенкоП.В. основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, материалах дела, мотивированы и никем не оспариваются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">За основу вины осужденного МакриенкоП.В. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора признательные показания <span class="FIO5">Макриенко П.Н.</span> и показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции, также подтверждают виновность осужденного в совершенном им преступлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действия <span class="FIO5">Макриенко П.Н.</span> квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, сторонами также не оспаривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам осужденного <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span>, мировым судьей при назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы осужденного о том, что судом не учтено его состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства, приняты быть не могут. В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом, а не обязанностью суда. Сведения о личности <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span>, в том числе состояние его здоровья учтены судом при назначении наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вид и размер наказания соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span>, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и соразмерности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере выполнил требования закона о строгом индивидуальном подходе, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что доводы изложенные в апелляционном представлении заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. В связи, с чем являются обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном указании в приговоре судимостей <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.05.2017, Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2017, Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.10.2017, которые на момент совершения преступления 15.05.2024 по рассматриваемому делу погашена и подлежит исключению из вводной части приговора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, иных оснований для отмены или изменения приговора суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Зерноградского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO1">Макриенко П. В.</span> изменить:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.05.2017;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2017;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.10.2017.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Зерноградского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного <span class="FIO1">Макриенко П.В.</span> без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, 401.7 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем – в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3. 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.</p> <p class="MsoNormal">Судья А.Р. Салпагарова</p> </div></span>