Дело № 2-643/2025 ~ М-454/2025

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 20.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-643/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0041-01-2025-000729-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года с. Куйбышево</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бондарева С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тростянской З.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цесарского <span class="FIO5">ФИО5</span> к Ткаченко <span class="FIO6">ФИО6</span> о признании права собственности на движимое имущество</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цесарский В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко В.А. о признании за ним права собственности на движимое имущество (трактор), ссылаясь на те обстоятельства, что он приобрел у Ткаченко В.А. по договору купли-продажи трактор в нерабочем состоянии, без документов, длительное время ремонтировал его. Трактор необходимо поставить на учет в гостехнадзоре, но документы не сохранились. Истцом проведена оценка трактора, согласно экспертного заключения стоимость трактора, с учетом дефектов, износа, коррозии, составляет 59760 рублей. Просит признать право собственности на трактор МТЗ-80, номер двигателя-<span class="Nomer2">№</span>, № шасси (рамы)-<span class="Nomer2">№</span>, №кузова (трансмиссия)-<span class="Nomer2">№</span>, цвет-зеленый, год выпуска-<span class="Nomer2">№</span> года, так как длительное время открыто и непрерывно владеет им и приобрел это право в силу приобретательской давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 30.06.2025 года, стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Рассмотрение дела было отложено по причине неявки в судебное заседание сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 11.07.2025 года, стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Цесарского <span class="FIO7">ФИО7</span> к Ткаченко <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании права собственности на движимое имущество оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бондарев С.И.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 61RS0041-01-2025-000729-81
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 11.07.2025
Судья: Бондарев Сергей Иванович
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ткаченко Владимир Алексеевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Управление Государственного надзора за техническим состояниемсамоходных машин и других видов техники в РО
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Цесарский Владимир Борисович

Движение дела

20.05.2025 10:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 16:48

Передача материалов судье

21.05.2025 18:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
21.05.2025 18:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.06.2025 13:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
30.06.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
11.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
14.07.2025 13:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства