Дело № 2-819/2025 ~ М-536/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-819/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0041-01-2025-000863-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года п. Матвеев Курган</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коркишко А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидоровой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова <span class="FIO1">М.М.</span> к Гашкову <span class="FIO2">Д.О.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, по встречному иску Гашкова <span class="FIO2">Д.О.</span> к Голикову <span class="FIO1">М.М.</span> о признании сделки недействительной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Голиков М.М. обратился в суд с иском к Гашкову Д.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 144247,05 рублей, из них: 112500 рублей – сумма основного долга; 26575,05 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 01.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска представителем Голикова М.М. указано, что 29.02.2024 между Голиковым М.М. и Гашковым Д.О. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 112500 рублей со сроком возврата до 01.10.2024. Ответчик обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гашковым Д.О. в поданных письменных возражениях заявлены встречные требования к Голикову М.М., в которых просит признать договор займа от 29.02.2024 недействительным, сославшись на то, что представленная в материалы дела расписка не доказывает факт возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства по возврату денежной суммы, поскольку истец не передавал деньги по расписке и в ней не указано о передаче денежных средств, обратив внимание, что он не уведомлял своих родителей о написании данной расписки и согласия на совершение сделки не спрашивал, в связи с чем такая сделка в соответствии со ст.175 ГК РФ может быть признана недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец (он же ответчик по встречному иску) Голиков М.М., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Голикова М.М. по доверенности Гордова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, в удовлетворении встречных требованиях просила отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик (он же истец по встречному иску) Гашков Д.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, встречные требования просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Гашков О.А. и Гашкова Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Голикова М.М., встречные требования поддержали, подтвердили, что о заключенной сделке им не было ничего известно, свое согласие на ее заключение своему сыну не давали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания представленной расписки следует, что Гашков <span class="FIO2">Д.О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязался выплатить Голикову <span class="FIO1">М.М.</span> денежную сумму в размере 112500 рублей в срок до 01.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленным Голиковым М.М. расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.06.2025 составил в сумме 26575,05 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования Голикова М.М. и встречные требования Гашкова Д.О., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенная расписка не содержит даты ее составления, однако из текста искового заявления и отмененного судом кассационной инстанции судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области №2-1-2960/2024 от 25.10.2024 следует, что данная сделка между сторонами заключена 29.02.2024, то есть на указанную дату ответчику Гашкову Д.О. не исполнилось восемнадцати лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26 Гражданского кодекса РФ дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии письменного согласия законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных п.2 ст.28 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 60 Семейного кодекса РФ установлено, что при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 3 указанной статьи следует, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие положения о последствиях недействительности сделки предусмотрены статьей 167 Гражданского кодекса РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 175 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацам вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что спорная сделка заключена несовершеннолетним Гашковым Д.О. с Голиковым М.М. в отсутствие согласия на это его законных представителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора займа от 29.02.2024 недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор займа от 29.02.2024 признан недействительным, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Голикова М.М. о взыскании с Гашкова Д.О. задолженности по данному договору займа и процентов за пользование займом, ввиду того, что недействительная сделка не порождает юридических последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применяя последствия недействительности сделки, суд считает необходимым обязать Гашкова Д.О. возвратить Голикову М.М. денежную сумму в размере 112500 рублей, учитывая, что в настоящее время Гашков Д.О. является совершеннолетним, свои обязательства по выплате денежных средств по вышеуказанной расписке в установленный срок, в том числе и на момент рассмотрения дела, не исполнил, держателем долговой расписки является Голиков М.М., в которой отсутствует запись о выплате заемщиком задолженности либо части задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Гашкова Д.О. о безденежности договора займа суд отклоняет, учитывая при этом разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, о том, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, то есть закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела сторонами не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии между Голиковым М.М., Гашковым Д.О. и третьими лицами иных правоотношений, в том числе кредитных обязательств либо обязательства стороны трудового договора возместить работодателю причиненный материальный ущерб, поэтому приведенные в этой части доводы суд считает несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Гашкову Д.О. предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины при оспаривании договора займа, то на основании ст.103 ГПК РФ с Голикова М.М. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Голикова <span class="FIO1">М.М.</span> к Гашкову <span class="FIO2">Д.О.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Гашкова <span class="FIO2">Д.О.</span> к Голикову <span class="FIO1">М.М.</span> о признании сделки недействительной удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным договор займа от 29.02.2024, заключенный между Голиковым <span class="FIO1">М.М.</span> и Гашковым <span class="FIO2">Д.О.</span>, и применить последствия недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Гашкова <span class="FIO2">Д.О.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) возвратить Голикову <span class="FIO1">М.М.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежную сумму в размере 112500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Голикова <span class="FIO1">М.М.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 1 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.И. Коркишко</p></span>