Дело № 2-892/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0041-01-2025-000562-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-892/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года п. Матвеев Курган</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Судникович Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO8">С.</span>., его представителя адвоката Девятко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика <span class="FIO9">В.</span>., его представителя адвоката Очеретина А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO8">С.</span> к <span class="FIO9">В.</span> о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы товара,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление <span class="FIO8">С.</span> к <span class="FIO9">В.</span> о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы товара, ссылкой на закон о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 31.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи трех металлических емкостей, объемом 75 м3, на общую сумму 1260000 рублей. При наружном осмотре данные емкости были обработаны антикоррозийной краской на битумной основе. Дефекты на наружных стенках емкостей не просматривались, так как были покрыты слоем краски. Ответчик заверил истца о том, что емкости в хорошем состоянии. 03.09.2024 истцом были поверхности емкостей зачищены для проверки их под давлением на герметичность. При зачистке выяснилось, что поверхности ржавые, имеются сквозные проржавевшие отверстия и отслоение проржавевшего металла, было установлена их непригодность к использованию в связи с протеканием. Данный дефект при визуальном осмотре невозможно было установить. В телефонном режиме истец сообщил ответчику о непригодности приобретенного у него товара и потребовал возврата денежных средств, однако устные претензии не были удовлетворены. 13.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об обмене товара на качественный или возврате денежных средств. Требования не были удовлетворены. Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> от 21.03.2025, эксплуатация емкостей для ГСМ в количестве трех единиц по прямому назначению не возможна в связи с нарушением целостности, заварка повреждений технически не возможна в связи со значительными коррозийными повреждениями. Ссылаясь на закон о защите прав потребителей, ст. 450, ст.475 ГК РФ просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 31.08.2024 трех емкостей для хранения топлива объемом 75 м3 каждая на сумму 1260000 рублей. Взыскать с <span class="FIO9">В.</span>. уплаченные денежные средства за товар в размере 1260000 рублей, за проведение экспертизы в размере 28500 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 230,40 рублей, нотариальные расходы в размере 7000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO8">С.</span>., его представитель адвокат Девятко Е.А., действующая на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от 27.05.2025, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO9">В.</span>., его представитель адвокат Очеретин А.П., действующий на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от 06.05.2025, в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь, что истцом нарушены положения норм ГК РФ, не соблюден досудебный порядок разрешения спора, указав так же, что при продажи товара истцу была предоставлена полная информация о товаре, перед заключением договора истцом он был визуально осмотрен, претензий он не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из преамбулы Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку согласно пояснениям истца спорный товар был приобретен для использования его в предпринимательской деятельности, следовательно, к настоящим спорным правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей, применимы нормы главы 30 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара. По общему правилу существенным условием договора купли-продажи является предмет договора - вещь (товар), которую продавец обязуется передать в собственность покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены Товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, предметом договора купли-продажи от 31.08.2024 является емкости 75 м3 (три штуки) общей стоимостью 1260000 рублей, существенные характеристики товара не указаны в договоре, достоверно установить для какой цели товар был приобретен истцом не возможно. Вместе с тем, товар истцом принят без претензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В претензии о продаже товара ненадлежащего качества от 13.12.2024 истцом не указывалось об отсутствии информации о товаре, речь идет только об обнаружении недостатка товара и расторжении договора купли продажи в связи с этим недостатком. Что свидетельствует об осведомленности истца о характеристиках товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца следует, что им приобретался товар для хранения ГСМ, но в связи с обнаруженными недостатками его невозможно использовать по назначению, вместе с тем, не оспаривалось о том, что ответчиком необходимая информация для принятия решения о покупке товара ему предоставлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании пояснил, что истцу было разъяснено о качестве товара, их характеристиках, истец пояснял, что ему их все равно закапывать их в землю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до заключения договора и приема товара покупателю предоставлена вся необходимая информация о потребительских свойствах и качестве, эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобретая данный товар, истец обладал информацией, что емкости являются бывшим в эксплуатации, тем самым принял на себя риски, связанные с такой покупкой, в том числе с его состоянием и с возможным проявлением неисправностей, полученных в результате естественного износа при предыдущей эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом истцом не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, которые бы подтверждали бы намеренное сокрытие ответчиком реального состояния товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, суд отклоняет, поскольку претензию, отправленную хоть и в рамках закона о защите прав потребителей 13.12.2024, но вместе с тем, содержащая требования о возврате денежных средств, суд расценивает, как требование о расторжении договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела было установлено, что на правоотношения истца и ответчика нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются. В связи с чем, поскольку истцом не была уплачена государственная пошлина при подаче иска, а в удовлетворении исковых требований было отказано, следовательно, с него подлежат взысканию государственная пошлина в размере 30 600 рублей (за требования о расторжении договора и требования имущественного характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO8">С.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу федерального бюджета с <span class="FIO8">С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> номер <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Судникович</p></span>