Дело № 2-1057/2025
Мясниковский районный суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1057/2025 (УИД 61RS0006-01-2025-001661-13)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ (заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мясниковский районный суд Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Манвелян Г.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span>, указав, что 02.03.2024 между клиентом <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0294161371. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 02.03.2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 11.02.2025 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 15. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 757 336,34 рублей, из которых: 662 747,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 71 809,99 рублей - просроченные проценты; 5 778,59 рублей - пеня, 17 000 рублей - страховая премия. На основании изложенного, АО «ТБанк» просило суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Агальцова П.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0294161371 в размере 662 747,46 рублей, просроченные проценты в размере 71 809,99 рублей, пеню в размере 5 778,59 рублей, страховую премию в размере 17 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 603,39 рубля, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, год изготовления - 2016, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет - черный, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, способ реализации - с публичных торгов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установить начальную продажную стоимость ТС на торгах в размере 623 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.8). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Агальцов П.И. в суд не явился, судебное извещение, направленное по его адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 между клиентом <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0294161371, согласно условиям которого, сумма кредита составила 680 000 рублей, срок возврата кредита - 34 месяца, размер платежа по договору - 22 800 рублей (л.д.15-16)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия обслуживания, индивидуальные условия обслуживания и заявление-анкета клиента (л.д.18-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора (л.д.26-92). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.03.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет (л.д. 93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Агальцова П.И. по кредиту составляет 757 336 рублей 34 копейки, из которых: 662 747 рублей 76 копеек - основной долг, 71 809 рублей 99 копеек - проценты, 5 778 рублей 59 копеек - пеня, 17 000 рублей - страховая премия (л.д.25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.10 заявления-анкеты от 02.03.2024 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, год изготовления - 2016, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет - черный, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, способ реализации - с публичных торгов (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 757 336 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, год изготовления - 2016, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее ответчику Агальцову П.И., в счет погашения задолженности ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено, на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, нет оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового имущества, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд взыскивает с ответчика Агальцова П.И. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 603 рубля 36 копеек (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иск Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору № 0294161371 от 02.03.2024 в размере 757 336 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг - 662 747 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 71 809 рублей 99 копеек, пени - 5 778 рублей 59 копеек, страховая премия - 17 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 603 рубля 36 копеек, всего в общей сумме 773 939 (семьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> заложенное транспортное средство марки ЛАДА ЛАРГУС, год изготовления - 2016, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет - черный, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, в счет погашения задолженности <span class="FIO1">Агальцв П.И.</span> перед Акционерным обществом «Тбанк» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 757 336 рублей 34 копейки, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тбанк» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Даглдян М.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 года.</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>