Дело № 2-278/2025 ~ М-215/2025
Обливский районный суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-278/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 61RS0046-01-2025-000321-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года ст. Советская Ростовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обливский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Филатовой Веры Сергеевны к Сленченко Александру Григорьевичу об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области Филатова В.С. обратилась в суд с иском к Сленченко А.Г., указав в его обоснование, что на исполнении находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, в состав которого входят: исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности в размере 5 714 600 рублей в пользу взыскателя Бирюлина В.В., <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности в размере 633 262,72 рубля в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности в размере 2 091 742,23 рубля в пользу взыскателя Шпакова С.А.; <span class="Nomer2">№</span> о взыскании в пользу Шпака А.Н. задолженности в размере 2 091 742,23 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным Управления Росреестра, Сленченко А.Г. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общая площадь 891 000 кв. м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Сленченко А.Г. является пенсионером по старости, в связи с чем обращено взыскание на его доход. Ввиду небольшого размера пенсии, отсутствия на счетах должника денежных средств и иного имущества, ена которое судебный пристав-исполнитель мог бы обратить взыскание, в настоящее время требования исполнительных документов по погашению образовавшихся задолженностей не исполнены. Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника Сленченко А.Г. – земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Россия, <span class="Address2"><адрес></span>, общая площадь объекта: 891 000 кв. м, уточненная площадь (009, вид права, доля в праве: собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Филатова В.С. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сленченко А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем составлено письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Шпаков С.А., Шпак А.Н. в судебном заседании просили исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Бирюлин В.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были надлежаще извещены, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание наличие у суда данных о надлежащем извещении не явившихся участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело в их отсутствие в силу положений ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика Сленченко А.Г., третьих лиц Шпакова С.А. и Шпака А.Н., изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Обливскому и Советскому районам находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Сленченко А.Г., в которое объединены исполнительные производства: <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 25.01.2021 года в пользу взыскателя Шпака А.Н., сумма долга 2 091 742,23 рубля; <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 25.01.2021 года в пользу взыскателя Шпакова С.А., сумма долга 2 091 742,23 рубля; <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 12.11.2021 года в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, сумма долга 633 262,72 рубля; <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 24.12.2021 года в пользу взыскателя Бирюлина В.В., сумма долга 5 714 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент разрешения по существу гражданского дела задолженности по сводному исполнительному производству не погашены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Сленченко А.Г. является пенсионером по старости и, соответственно, получателем пенсии, на которую судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сленченко А.Г. являлся владельцем грузового автомобиля фургона УАЗ 2206, 1993 г.в., г/н <span class="Nomer2">№</span>, на который обращено взыскание путем его ареста и реализации за 111 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлено, что должнику Сленченко А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 891 000 кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем 23.05.2025 года был составлен акт о наложении ареста ()описи имущества), предварительная оценка указанного имущества определена судебным приставом-исполнителем равной 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сленченко А.Г. в письменном заявлении, адресованном суду, указал на признание им исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, что соответствует положениям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На суде в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ лежит обязанность разъяснить последствия признания иска. Указанное требование в ходе судебного заседания было выполнено судом; письменное заявление Сленченко А.Г. содержит указание на разъяснение последствия признания иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие сведений о том, что признание иска произведено ответчиком против его воли, тот факт, что признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, оно подлежит принятию судом, а требования истца – удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае признания иска ответчиком и принятия его судом первой инстанции, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу. Вместе с тем, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден в связи с чем на основании требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Филатовой Веры Сергеевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий на праве собственности Сленченко Александру Григорьевичу (ИНН <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Сленченко Александра Григорьевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.</p></span>