Дело № 2-2592/2025 ~ М-1883/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">61RS0047-01-2025-002130-22</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Дело № 2- 2592/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">п. Каменоломни 14 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием представителя истца Цушба А.Р., представителя ответчика Иванова А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урмарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Егорова <span class="FIO12">С.В.</span> к Ивановой <span class="FIO13">В.П.</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Урмарского района Чувашской Республики, действующий в интересах Егорова С.В. обратился в суд с иском к Ивановой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Указал, что 21.02.2024 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Урмарский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12401970012000015 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств Егорова С.В.. В период с 29.01.2024 по 16.02.2024 Егоров С.В., введенный неустановленным лицом в заблуждение, осуществил переводы денежных средств в размере 6586000 рублей со счета № 4081хххххххххххх9124 банковской карты № 2200хххххххх6788, открытый на его имя в АО «Райффайзенбанк». В результате преступных действий Егорову С.В. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Денежные средства, принадлежащие Егорову С.В. в размере 173000 рублей перечислены 13.02.2024 на банковский счет АО «Райффайзенбанк» на имя Бездорожной ( Иванова) В.П.. Из предоставленных АО «Райффайзенбанк» сведений следует, что счет № 4081хххххххххххх4611 (открыт 28.12.2023) принадлежит Бездорожной (Ивановой) В.П., 05.02.2005 г. рождения. Егоров С.В. не имел намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывал ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих Егорову С.В. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о пин-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче сведений банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карта была выдана. Следовательно, именно на Ивановой В.П. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173000 рублей в период с 13.02.2024 и 15.05.2025 составляют 40460 рублей 11 копеек. С учетом характера, причиненных нравственных и моральных страданий, размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 50000 рублей. Просит взыскать с Ивановой В.П. в пользу Егорова С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 15.05.2025 в размере 40460 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Егоров С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает исковые требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, в нем изложенным, просил суд их удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Иванова В.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Иванов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что 09.01.2024 Ивановой В.П. предложили заключить агентский договор № 1/2024 с <span class="FIO6">ФИО2</span> на предмет передачи дебетовой банковской карты в личное владение <span class="FIO6">ФИО2</span>, передачи ему личных данных (логин и пароль от входа в системы дистанционного банковского обслуживания), она передала дебетовую банковскую карту и логин, пароль от входа в интернет - системы в личное владение <span class="FIO6">ФИО2</span>. В дальнейшем Иванова В.П. по указанию <span class="FIO6">ФИО2</span> выдала доверенность <span class="FIO7">ФИО3</span> на право управления и распоряжения расчетным счетом, открытым в АО «Райфайзенбанк». К переводу денежных средств в сумме 173000 рублей, который 13.02.2024 осуществил Егоров С.В. на расчетный счет № 4081хххххххххххх4611, Иванова В.П. никакого отношения не имеет. Она денежными средствами не пользовалась, выдала доверенность другому лицу на право распоряжение, денежными средствами, поступающими на принадлежащий ей счет в банке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что с расчетного счета Егорова С.В., открытого в АО «Райффайзенбанк» были переведены денежные средства в сумме 173000 рублей на счет № 4081ххххххххххх4611, открытый 28.12.2023 владельцем, которого является Бездорожная <span class="FIO13">В.П.</span>, подключена услуга смс-отр., а также услуга «Мобильный банк», которые привязаны к номеру телефона, что следует из справки по счету клиента и сообщения АО «Райффайзенбанк» от 26.09.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки о движении денежных средств на счете, предоставленного АО «Райффайзенбанк» в отношении Бездорожной <span class="FIO13">В.П.</span> следует, что 13.02.2024 от Егорова <span class="FIO12">С.В.</span> со счета № 4081хххххххххххх9124 поступили денежные средства в сумме 173000 рублей на счет № 4081ххххххххххх4611.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.08.2024 Бездорожная В.П. заключила брак с <span class="FIO8">ФИО1</span>, после заключения брака жене присвоена фамилия – Иванова.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Егорова С.В. к Ивановой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо обязательств между сторонами не существовало, законных оснований для получения денежных средств истца у ответчика не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что поступившими на счет банковской карты денежными средствами ответчик не пользовалась, а банковскую карту передала третьему лицу, суд находит не состоятельным, поскольку ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу, несет риски негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача третьему лицу свидетельствует о распоряжении ответчиком принадлежащими ей денежными средствами по своей воле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Егорова С.В. к Ивановой В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 15.05.2024 в сумме 40460 рублей 11 копеек. Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, признан верным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не представлено суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему причинен вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Урмарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Егорова С.В. к Ивановой В.П. о компенсации морального вреда, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в местный бюджет в сумме 6190 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск прокурора Урмарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Егорова <span class="FIO12">С.В.</span> к Ивановой <span class="FIO13">В.П.</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ивановой <span class="FIO13">В.П.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу Егорова <span class="FIO12">С.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в сумме 173000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.02.2024 по 15.05.2025 в сумме 40460 рублей 11 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске прокурора Урмарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Егорова <span class="FIO12">С.В.</span> к Ивановой <span class="FIO13">В.П.</span> о компенсации морального вреда отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ивановой <span class="FIO13">В.П.</span> государственную пошлину в сумме 6190 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Боклагова С.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивировочное решение составлено: 22.07.2025 подпись</p> </div></span>