Дело № 2-2191/2025 ~ М-1610/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">61RS0047-01-2025-001828-55</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2-2191/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года п.Каменоломни</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., с участием представителя ответчика – адвоката Жилач И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунгатуллина <span class="FIO9">Р.Р.</span> к Шелегову <span class="FIO10">А.А.</span> о возмещении ущерба,</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сунгатуллин Р.Р. обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Рено Логан, светло-серого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>. Вышеуказанный автомобиль на основании доверенности от 08.06.2024 года был передан ответчику - Шелегову А.А., с правом управлять транспортным средством, осуществлять сервисное обслуживание и представлять интересы в страховых компаниях и ГАИ. Автомобиль передан истцу в исправном состоянии. 13.10.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика повреждён автомобиль марки Рено Логан, светло-серого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>. Факт вины ответчика и причинённого ущерба автомобилю подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №188100061240002631104 от 13.10.2024 года с приложением, составленными сотрудниками Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД России по Ростовской области 13.10.2024 года, в котором были установлены следующие повреждения: передний бампер, капот, правая и левая двери, лобовое стекло левое переднее крыло, правое переднее крыло. Согласно расписке от 28.10.2024 года ответчик обязался выплатить истцу денежные средства, в размере 300 000 руб. в срок до 01.03.2025 года. Ущерб оценён по обоюдному согласию сторон. Таким образом, ответчик признал свою вину в совершении ДТП и не оспаривал ее, ответчик согласился возместить истцу причинённый ущерб, написал в подтверждение данного факта расписку и не оспорил размер ущерба. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Истец неоднократно звонил ответчику с просьбой выполнить свои обязательства, но точного ответа на вопрос о сроках исполнения, не получал. Направленная претензия осталась без ответа. Для представительства и защиты интересов истца в Октябрьском районном суде Ростовской области был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 21.04.2025 года. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Шелегова А.А. денежную сумму в размере<b> </b>300 000 руб. в счет возмещения материального ущерба; сумму, уплаченную качестве<b> </b>компенсации оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с Шелегова А.А. денежную сумму в размере<b> </b>260 000 руб. в счет возмещения материального ущерба; сумму, уплаченную качестве<b> </b>компенсации оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Сунгатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шелегов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному адресу.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст.119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – адвокат Жилач И.В., действующая на основании ордера №15108 от 10.09.2025 года, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными или деликтными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для наступления деликтной ответственности по обязательствам из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основным элементом деликтного обязательства и соответственно деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной ответственности, ГК РФ указывает путем установления правила о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом не установлено исключение).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права, и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица. Наличие причинной связи является обязательным условием наступления деликтной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанная норма устанавливает, что условием деликтной ответственности является: 1) вина причинителя вреда, 2) вина лица, причинившего вред, предполагается; то есть закон исходит из презумпции его вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 данного постановления по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 08.06.2024 истец Сунгатуллин Р.Р. выдал доверенность, уполномочив Шелегова А.А. управлять автомобилем марки Рено Логан, светло-серого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, с правом сдавать и получать автомобиль в сервисные центры для технического обслуживания; представлять интересы Сунгатуллина Р.Р. в ГАИ и страховых компаниях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 13.10.2024г. в 00 часов 20 минут на 1020 км а/д М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Шелегова А.А., и автомобиля Ситрак, регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Овчаренко А.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от 28.10.2024, написанной Шелеговым А.А. собственноручно, последний указал, что он обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.10.2024г. на 1020 км автодороги М-4 Дон, Сунгатуллину Р.Р. в размере 300 000 рублей в срок до 01.03.2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, поскольку в установленный срок до 01.03.2025 года ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.10.2024, истцу Сунгатуллину Р.Р.. возмещен не был, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.10.2024, с учетом заявленных исковых требований, в размере 260 000 руб. согласно расписке от 28.10.2024 года, написанной Шелеговым А.А. собственноручно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Шелегова А.А. в пользу Сунгатуллина Р.Р. в качестве расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8800 рублей. Данные расходы подтверждены истцом предоставленными суду документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, Сунгатуллин Р.Р. 21.04.2024 года заключил с Архипенко И.А. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуг по сопровождению спора между Сунгатуллиным Р.Р. и Шелеговым А.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу по расписке от 28.10.2024 года. Из чека по операции от 23.04.2025 года следует, что Сунгатуллин Р.Р. оплатил Архипенко И.А. денежные средства в сумме 10000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов Сунгатуллина Р.Р., суд приходит к выводу о взыскании с Шелегова А.А. судебных расходов, понесенных в связи с оказание юридических услуг при рассмотрении данного гражданского дела, в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Сунгатуллина <span class="FIO9">Р.Р.</span> к Шелегову <span class="FIO10">А.А.</span> о возмещении ущерба, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шелегова <span class="FIO10">А.А.</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Сунгатуллина <span class="FIO9">Р.Р.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2024 года в размере 260 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 8800 рублей, а всего в сумме 278800 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10.09.2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 23.09.2025г..</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.А. Мамонова</p> </div></span>