Дело № 2-3230/2025
Октябрьский районный суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0016-01-2025-000832-32 Дело № 2-3230/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Каменоломни 08 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Лазарь <span class="FIO4">А.И.</span>, о взыскании задолженности по договору займа,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к Лазарь А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что Лазарь А.И. заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2020 на сумму 42600 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198,55% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», в полном объеме. С использованием телекоммуникационной сети «Интернет» 10.03.2020г. Лазарь А.И. выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу <span class="others1"><данные изъяты></span> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <span class="Nomer2">№</span> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 10.03.2020г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «10.03.2020 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <span class="Nomer2">№</span>, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Пользователь Лазарь А.И. 10.03.2020г. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке. Денежные средства в размере 42600 рублей были переведены Лазарь А.И. 10.03.2020г. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS. Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии с условиями договора займа, требование было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования платежи не поступили. Согласно расчету, размер задолженности за период с 10.03.2020г. по 01.09.2021г. составил 89335 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 40113 рублей 71 копейка; проценты за пользование заемными денежными средствами – 48742 рубля 09 копеек; пени – 479 рублей 49 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лазарь А.И. в пользу ООО «ПКО «БВ» ПРАВЁЖ» задолженность по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2020г. в размере 89335 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 08.07.2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Лазарь А.И., о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «БВ» ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Лазарь А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Лазарь А.И., о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2020 года между ООО МФК «ЦФП» и Лазарь А.И. был заключен договор займа №<span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого сумма займа составила 42600 рублей, процентная ставка – 198,553 % годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, количество, размер и периодичность платежей согласовывается в графике платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лазарь А.И. воспользовался предоставленными ему заемными средствами, однако, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, что привело к образованию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 01.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом 01.07.2010г. №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, ограничивается Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 01 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Законодатель установилограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность Лазарь А.И. по договору займа за период с 10.03.2020г. по 01.09.2021г. составляет 89335 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 40113 рублей 71 копейка; проценты за пользование заемными денежными средствами – 48742 рубля 09 копеек; пени – 479 рублей 49 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021г., согласно которого право требования к должнику Лазарь А.И. переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 23.12.2024 года судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от 17.01.2022 года о взыскании с Лазарь А.И. в пользу ООО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженности по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2020 года в сумме 89593 рубля 47 копеек, отменен на основании поступивших возражений должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, расчет признается судом обоснованным и верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Лазарь А.И. обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с процентами и пеней, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям, в размере 4000 рублей, оплаченной по платежным поручениям №129439 от 16.03.2021 года, №279120 от 05.06.2025 года, №279218 от 05.06.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Лазарь <span class="FIO4">А.И.</span>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Лазарь <span class="FIO4">А.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «ПКО «БВ» ПРАВЁЖ» (ИНН 7327093648) в качестве задолженности по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2020 года денежные средства в сумме 89335 рублей 29 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 93335 (девяносто три тысячи триста тридцать пять) рублей 29 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение принято в окончательной форме 17.10.2025 года.</p></span>