Дело № 2-600/2025 ~ М-430/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0050-01-2025-000584-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-600/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года г. Пролетарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шляхта Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, обратившегося в интересах <span class="FIO2">К.Н.В.</span> к <span class="FIO3">Я.Н.А.</span>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <span class="FIO1">В.А.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Дзержинского района Ростовской области обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области в интересах <span class="FIO2">К.Н.В.</span> с настоящим исковым заявлением, указав, что в прокуратуру Дзержинского района г. Оренбурга поступило обращение <span class="FIO2">К.Н.В.</span> о совершении в отношении него противоправных действий, а также с просьбой обратиться в суд в защиту его нарушенных прав. Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следственными органами установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, неизвестное лицо, в неустановленном месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитило денежные средства, принадлежащие <span class="FIO2">К.Н.В.</span> в сумме 95000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. <span class="FIO2">К.Н.В.</span> признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе производства предварительного следствия установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета банковской карты <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в сумме 95 000 руб. были переведены на счет банковской карты <span class="Nomer2">№</span>, оформленный на <span class="FIO3">Я.Н.А.</span>. <span class="FIO2">К.Н.В.</span> H.B. является пенсионером, в силу своего возраста, материального положения не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, прокурор Дзержинского района г. Оренбурга просил суд взыскать с ответчика <span class="FIO3">Я.Н.А.</span> сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, а также проценты в размере 5841,04 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица прокурором, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейский А.В. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, указав, что данное исковое заявление подано в интересах <span class="FIO2">К.Н.В.</span>, обратившегося к прокурору с соответствующим заявлением, который в силу своего пенсионного возраста и отдаленности места проживания не может сам обратиться в Пролетарский районный суд Ростовской области в защиту своих интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">К.Н.В.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Я.Н.А.</span> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Вербицкого Н.В., действующего на основании ордера, который просил прекратить производство по данному гражданскому делу, так как никаких доказательств, подтверждающих невозможность самого потерпевшего обратиться в суд за защитой своих прав, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следственными органами установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, неизвестное лицо, в неустановленном месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитило денежные средства, принадлежащие <span class="FIO2">К.Н.В.</span> в сумме 95000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. <span class="FIO2">К.Н.В.</span> признан потерпевшим по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление к <span class="FIO3">Я.Н.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения было предъявлено прокурором Дзержинского района г. Оренбурга в интересах <span class="FIO2">К.Н.В.</span> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в виду ее пенсионного возраста и сложного материального положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае невозможности предъявления иска самим гражданином в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон является оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и других, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд в интересах <span class="FIO2">К.Н.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, прокурором Дзержинского района г. Оренбурга не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим потерпевшим <span class="FIO2">К.Н.В.</span>, в защиту своих интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что потерпевший <span class="FIO2">К.Н.В.</span> в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия навыков деятельности в сфере юриспруденции, сложной жизненной ситуации не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что <span class="FIO2">К.Н.В.</span>, 1951 года рождения и пенсионер по возрасту, не является безусловным фактом его несостоятельности по защите своих прав. Так, установлено, что <span class="FIO2">К.Н.В.</span> не является инвалидом, иных обстоятельств ограничивающих его возможность и действия по защите нарушенных права и законных интересов судом также не установлено, а то обстоятельство, что <span class="FIO2">К.Н.В.</span> - 74 года, не является препятствием к обращению в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, материалами дела подтверждается, что <span class="FIO2">К.Н.В.</span> способен сам защищать свои права, в частности, он сам обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, сам участвует в следственных действиях в рамках уголовного дела, следовательно, также в состоянии самостоятельно обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, статус пенсионера не влечет автоматическую невозможность защищать свои права и интересы при наличии достаточной финансовой состоятельности потерпевшего воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Доказательств его тяжелого материального положения, материалы дела также не содержат и суду таковых не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении судебной коллегии по гражданским делам от 26.07.2022 года N 46-КГ22-16-К6 - роль прокуроров в общей защите прав человека не должна порождать какой-либо конфликт интересов или препятствовать людям в обращении за государственной защитой их прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных принципов участия в деле лиц, наделенных полномочиями от имени государства надзирать за соблюдением законности, суд приходит к выводу, что прокурор Дзержинского района г. Оренбурга не имел полномочий на обращение с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица прокурором, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, обратившегося в интересах <span class="FIO2">К.Н.В.</span> к <span class="FIO3">Я.Н.А.</span>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <span class="FIO1">В.А.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>