Дело № 2-769/2025 ~ М-611/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61RS0050-01-2025-000868-60</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-769/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">пос.Орловский Орловского района Ростовской области</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO1">Войтюк Н. А.</span>, <span class="FIO2">Данаджян Г. А.</span> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.09.2024 между ПАО «Сбербанк» и ИП <span class="FIO2">Данаджян Г.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (в электронной форме), по условиям которого последней предоставлялся заём в сумме 5 000 000 руб. под 27,5-29,5% годовых сроком 36 месяцев. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика в тот же день заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого поручитель <span class="FIO1">Войтюк Н.А.</span> взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с основным заемщиком в том же объеме, что и она. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался к ответчикам с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени кредит не погашен. Ссылаясь а указанные обстоятельства представитель ПАО «Сбербанк» просил взыскать с <span class="FIO2">Данаджян Г.А.</span>, <span class="FIO1">Войтюк Н.А.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24.09.2024 в размере 5 181 777,94 руб., из которых: основной долг – 4 722 290,06 руб., просроченные проценты – 418 491,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 993,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 002,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 60 272 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания поступил ответ ОАСР УВМ ГУ МВД России по Орловскому району РО, в котором представлены сведения о месте регистрации <span class="FIO2">Данаджян Г.А.</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Поскольку ответчик <span class="FIO1">Войтюк Н.А.</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что находится не юрисдикции Пролетарского районного суда Ростовской области, на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики <span class="FIO2">Данаджян Г.А.</span>, <span class="FIO1">Войтюк Н.А.</span>, извещавшиеся судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность представляет собой совокупность правовых норм, регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 г., место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, в соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ место жительства гражданина является именно место его постоянной регистрации, а место пребывания гражданина является его временная регистрация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае рассмотрения дела в суде по месту временного проживания не исключена вероятность переезда истца по другому адресу в другой район города, что приведет к невозможности известить его о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении настоящего искового заявления оно было принято к производству, поскольку истцом указан адрес регистрации ответчика <span class="FIO2">Данаджян Г.А.</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако из поступившей адресной справки усматривается что ответчик зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как определено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом установленных судом обстоятельств настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Саратова, по месту регистрации основного заёмщика <span class="FIO2">Данаджян Г.А.</span>, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO1">Войтюк Н. А.</span>, <span class="FIO2">Данаджян Г. А.</span> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, передать в Ленинский районный суд г.Саратова для рассмотрения по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>